Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo G. G. 14 327,08 Eur turtinę žalą; 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad 2023 m. vasario 8 d. jos darbuotojai, atlikdami elektros apskaitos patikrinimą objekte, esančiame (duomenys neskelbtini) nustatė, kad kabeliniame skyde, prie automatinio jungiklio, savavališkai pajungtas kabelis, kuriuo šiam objektui tiekiama elektros energija be apskaitos. Skyde apskaitos prietaiso nėra įrengta. Savavališkai pajungtu kabeliu užfiksuotos srovės: A- 0 A; 213 V, B-9,18 A; 222 V, C-7,9 A; 226V. Elektros energija objekte buvo vartojama be apskaitos. Operatoriaus darbuotojai 2023 m. vasario 8 d. surašė elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktą Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (galiojanti redakcija, toliau – Taisyklės) 119 ir 121 punktais, elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas buvo pateiktas svarstyti specialiai ieškovės sudarytai komisijai. Komisija, visapusiškai ir išsamiai įvertinusi akto surašymo aplinkybes, elektros energijos suvartojimo bei mokėjimo už suvartotą elektros energiją analizę (nustatyta, kad elektros energija naudojama be apskaitos), 2023 m. balandžio 11 d. nutarimu Nr. L-2023-2183 nusprendė, kad elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas surašytas pagrįstai. Nutarime taip pat konstatuota, kad savavališkas elektros apskaitos schemos keitimas, vadovaujantis Taisyklių 83 punktu, yra Taisyklių nuostatų pažeidimas, tokiu būdu, vadovaujantis Taisyklių 8.10.2. papunkčiu, elektros energija buvo vartojama neteisėtai. Suvartotos elektros energijos perskaičiavimas atliktas, vadovaujantis Taisyklių 131.11 punktu, už laikotarpį nuo 2022 m. vasario 9 d. iki 2023 m. vasario 8 d. (už vienerius metus). Suvartotos elektros energijos kiekio perskaičiavimas atliktas pagal ieškovės darbuotojų išmatuotą ginčo objekte elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto surašymo metu užfiksuotą srovę ir įtampą. Komisija, vadovaudamasi Taisyklių 131.11 punktu, atlikusi patiektos ir suvartotos elektros energijos kiekio perskaičiavimą, nustatė, kad be apskaitos sunaudotas 33 489 kWh elektros energijos kiekis ir už jį mokėtina suma sudaro 14 327,08 Eur.

3. Atsakovas G. G. su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti. Atsakovas nurodė, kad jis jokios sutarties su ieškove dėl elektros energijos tiekimo nėra sudaręs. Atsakovas yra žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Šalia minėto atsakovo žemės sklypo yra įrengta komercinės apskaitos spinta Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nėra ir nebuvo įrengtas elektros vartojimo apskaitos skaitiklis, nes tam nebuvo poreikio. Atsakovas jokios ūkinės veiklos sklype nevykdo, jame negyvena. Sklype nėra tvoros, atsakovas sklype nebūna nuolat, nėra tos srities specialistas, todėl užtikrinti, kad kažkas neteisėtai neprijungtų prie komercinės apskaitos spintos elektros kabelių, tai pastebėti ir pranešti ieškovei neturėjo jokių objektyvių galimybių. Nesant atsakovo neteisėtų veiksmų, nėra galimas civilinės atsakomybės taikymas. Neneigiant neteisėto prisijungimo prie komercinės apskaitos spintos, nėra jokio įrodymų, kad tai būtų atlikęs atsakovas. Be to, jis neturėjo objektyvių galimybių apsaugoti komercinės apskaitos spintos nuo savavališko elektros apskaitos schemos keitimo.