Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 7 d. nustatyta, kad 2016 m. spalio mėn. (tikslus laikas nenustatytas), prie PC ,,Akropolis“, Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, esančiame parkelyje, L. P. nepilnametis sūnus T. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. su savo draugais smurtavo prieš nepilnametį K. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., t. y. T. P. nepilnamečiui K. A. du kartus spyrė į koją. Tokiu būdu T. P. sprendė kilusį žodinį konfliktą su K. A.. T. P. teisės pažeidimą metų bėgyje padaro ne pirmą kartą, jo elgesys mokykloje charakterizuojamas neigiamai. Visa tai leidžia pagrįstai teigti, jog aptariamuoju atveju nepilnamečio nusikalstami veiksmai neatsitiktinio pobūdžio, o dėsningas delikventinis elgesys, akivaizdžiai besiformuojantis dėl jo motinos valdžios nepanaudojimo, kadangi iš esmės pastaroji nesiima jokių racionalių veiksmų sūnaus elgesiui paveikti – nesikreipia į specialistus (psichologus, socialinius darbuotojus, VTAS) dėl socialinių priemonių taikymo ir pan. Tuo L. P. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti sūnų. L. P. paaiškino, kad sūnų augina viena. Jos sveikatos būklė prasta, dažnai guli ligoninėje. Sūnui skiria dėmesio, jis sportuoja. Sūnaus atžvilgiu taip pat vartojamas fizinis smurtas.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio L. P. paaiškinimo matyti, kad ji kaltę pripažino, iki šiol nesikreipė pagalbos pas psichologus, bandys pati griežtinti sūnaus kontrolę (b. l. 1). L. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 2-4), E. A. pareiškimu, paaiškinimu (b. l. 2-4, 8), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), T. P. paaiškinimu (b. l. 9).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. spalio mėn. (tikslus laikas nenustatytas), prie PC ,,Akropolis“, Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, esančiame parkelyje, L. P. nepilnametis sūnus T. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. su savo draugais smurtavo prieš nepilnametį K. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., t. y. T. P. nepilnamečiui K. A. du kartus spyrė į koją. Tokiu būdu T. P. sprendė kilusį žodinį konfliktą su K. A.. T. P. teisės pažeidimą metų bėgyje padaro ne pirmą kartą, jo elgesys mokykloje charakterizuojamas neigiamai. Tuo L. P. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti sūnų bei padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina administracine nuobauda.

Teismas pažymi, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas). Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį tik tokiu atveju, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties įstatymo 3 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymų Administracinių nusižengimų kodekse numatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. L. P. padaryta veika atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Įvertinus ATPK 181 straipsnio 1 dalies ir ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijas, tai, kad abiejose straipsnių sankcijose numatyta tokia pati nuobauda, laikytina, kad Įstatymo 3 straipsnio 8 dalyje numatytos sąlygos leidžia veikos neperkvalifikuoti ir skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla dėl L. P. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ATPK normomis.

L. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, daro išvadą, kad L. P. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu), ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.