Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis išnagrinėjo Šiaulių apylinkės prokuratūros ( (duomenys neskelbtini) ) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu, teistas :

1. 2017 m. kovo 15 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 201 str. 1 d. 301,28 Eur ( 8 MGL ) bauda, kuri sumokėta 2017-04-14;

2. 2020 m. liepos 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 201 str. 1 d. viešaisiais darbais 8 mėn., bausmę atlikęs 2021-04-19, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d. 201 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis R. B. tiksliai nenustatytu laiku, bet maždaug 2024 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje, pagaminęs 193 dm3 ( litro ) brogos ( raugalo ), tinkamos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 8.2-13.4 %, ir kurioje yra 22,645 dm3 ( litro ) absoliutaus ( 100 % ) etilo alkoholio, neturėdamas tikslo realizuoti, pasikėsino pagaminti 22,645 dm3 ( litrų ) absoliutaus ( 100 % ) etilo alkoholio, tačiau veikos nebaigė, nes 2024 m. rugsėjo 06 d. apie 13 val. brogą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. B. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. B. kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 06 d. pas jį į darbą atvykę policijos pareigūnai sakė, kad atliks kratą. Atvykus į jo namus, pats pateikė naminės degtinės, o brogą rado kratos metu policijos pareigūnai. Iš viso naminės degtinės pateikė 2 plastikinius 3 l. talpos plastmasinius butelius. Lauko virtuvėje turėjo 3 l. talpos butelį, kuriame buvo maždaug apie 1 l. naminės degtinės. Lauko garaže turėjo pasidėjęs 3 l. talpos plastmasinį butelį, pilną naminės degtinės. Naminė degtinė priklauso jam, ją įsigijo iš atvykusio pas jį į namus nepažįstamo vyro. Pasiūlius įsigyti naminės degtinės, nusipirko iš jo 4 l., sumokėjo 10 Eur. Lauko virtuvėje plastikinėse talpose, kurių buvo 11 vnt., turėjo užsiraugęs brogos; manė, kad galėjo būti apie 150 l., bet gali būti tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą - 193 l. Į brogą dėjo cukrų, mieles ir vandenį, užraugė gal prieš savaitę iki kol 2024 m. rugsėjo 06 d. rado policijos pareigūnai. Manė, kad iš jo pagamintos brogos būtų galėjęs pasidaryti apie 12 l. naminės degtinės; stiprumo, koks būtų išėjęs, negali nurodyti. Kaip būtų padaręs iš brogos naminę degtinę, nežino. Anksčiau yra turėjęs aparatus gaminti naminei degtinei, bet juos konfiskavo, nespėjo sugalvoti, kaip būtų pagaminęs degtinę, nes brogą 2024 m. rugsėjo 06 d. apie pietus atvykę policijos pareigūnai rado ir paėmė. Aparatų, naminei degtinei gaminti šiuo metu tikrai neturi. Dėl to, kad kėsinosi iš pagamintos brogos pasigaminti naminės degtinės savoms reikmėms, nuoširdžiai gailisi ( e. b. 122-123 l. ).

2024-09-03 policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad komisariate 2024-08-20 policijos registruojamų įvykių registre ROIK : (duomenys neskelbtini) buvo gautas anoniminis pranešimas apie tai, kad R. B. pastoviai nuo ryto savo namuose gamina naminę degtinę ( e. b. 14-15 l. ).

(duomenys neskelbtini) rajono PK pareigūno 2024-09-03 prašymu ( e. b. 21-22 l. ), patvirtintu Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2024 m. rugsėjo 04 d. nutartimi ( e. b. 23-25 l. ), buvo atliktas poėmis R. B. gyvenamojoje vietoje ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kurio metu R. B. pateikė 2 vnt. plastikinius 3 l. talpos butelius su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą ir 1 l. plastikinių talpų su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą ( e. b. 29-33 l. ).

2024-09-06 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad lauko virtuvės, esančios (duomenys neskelbtini), rūsyje ant šaldytuvo matomas padėtas 3 l. talpos plastmasinis butelis su raudona etikete užrašu „COLA“, kuriame matosi skaidrios spalvos skystis, turintis specifinį naminės degtinės kvapą. Mediniais laiptais užlipus patenkama į lauko virtuvės palėpę. Jos kairėje pusėje matomi 9 plastikiniai maišai su grūdais, palėpės viduryje prie kamino sudėta 25 vnt. cukraus pakelių, už kamino yra 6 plastikinės 45 l. talpos su skysčiu, turinčiu brogos kvapą, plastikinė baltos spalvos talpa su skysčiu, turinčiu brogos kvapą, 4 plastikinės 65 l. talpos su skysčiu, turinčiu specifinį brogos kvapą, tuščios plastikinės talpos bei viena metalinė talpa. Talpos uždengtos juodos spalvos polietileno plėvele, ant jų sudėtos antklodės. Apžiūros metu rasti daiktai paimti atliekant poėmį ( e. b. 34 l. ), fotografuota ( e. b. 35-46 l. ).

Šiaulių apylinkės prokuratūros ( (duomenys neskelbtini) ) prokurorės 2024-10-16 prašymu ( e. b. 50-52 l. ), patvirtintu Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų IT teisėjos 2024-10-17 nutartimi ( e. b. 53-55 l. ), atlikta R. B. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti brogą, naminę degtinę, naminės degtinės gaminimo aparatus, kurios metu ieškomų ir kitų draudžiamų daiktų nerasta ( e. b. 64-66 l. ).

Specialisto 2024-09-30 išvadoje nurodyta, kad tirti pateikti skysčių ėminiai, esantys buteliuose, pažymėtuose Nr. (duomenys neskelbtini), paimti iš atitinkamai pažymėtų talpų, rastų ir paimtų iš R. B., yra broga, tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Brogos tūrinė etilo koncentracija yra ( 8,2-13,4 ) %. 193,0 dm3 brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija ( 8,2-13,4 ) % yra 22,645 dm3 ( litrai ) absoliutaus ( 100 % ) etilo alkoholio ( e. b. 93-96 l. ).

Specialisto 2024-10-04 išvadoje nurodyta, kad tirti pateikti skysčiai, esantys dviejuose 3,0 dm3 buteliuose, paimtuose iš R. B., yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra ( 42,1-44,1 ) %. Tirti pateiktų skysčių bendras kiekis yra 4,050 dm3 ( litro ) ( e. b. 83-86 l. ).

2024-10-14 nutarimu po tyrimų likę 11 vnt. tuščių butelių, kuriuose buvo ėminiai, turintys specifinį brogos kvapą, perduodi saugojimui Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ( e. b. 87-88 l. ).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. B. pasigaminęs 193 dm3 ( litrų ) brogos, kurioje yra 22,645 dm3 ( litro ) absoliutaus ( 100 % ) etilo alkoholio, neturėdamas tikslo realizuoti ( nes tokių tiesioginių duomenų nėra ), pasikėsino pagaminti galimai apie 45-50 l. ( prilyginant pagal įprastai gaminamos naminės degtinės stiprumą ), tačiau bet kuriuo atveju – neabejotinai daugiau nei 10 ltr. naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 22 str. 1 d. 201 str. 3 d. Pagal kaltinamojo parodymus ( jog brogą pagamino maždaug prieš savaitę iki paėmimo ) patikslinama, kad veika padaryta maždaug rugpjūčio mėn. pabaigoje.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. B. pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą pripažino kaltę, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prokurorės duomenimis sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu ( e. b. 145-146 ). Skiriant bausmę atsižvelgiama į veikos aplinkybes ( rasto alkoholio pusgaminio kiekį, jo gaminimo ir laikymo aplinkybes, neįrodytą buvimą tikslo platinti ) ir charakterizuojančią medžiagą – jis abu kartus teistas pagal Lietuvos BK 201 str., paskutinį kartą 2020 m. ( e. b. 129-132 l. ), per penkerių metų laikotarpį baustas administracinėmis baudomis už įvairius pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjęs ( e. b. 137-141 l. ), nuo 2021 m. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ ( e. b. 142-144 l. ). Todėl jam skirtina prokurorės siūlomos rūšies ir dydžio bausmė - šiek tiek didesnio nei minimalaus dydžio bauda, kuri pritaikius Lietuvos BK 64-1 str. sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis R. B. apklausos metu nurodė, kad prašys baudą paskirstyti dalimis, nes iš karto sumokėti neturi iš ko, reikia paremti dar besimokantį sūnų. Nors atskiro jo prašymo ir tikslių duomenų apie turtinę padėtį ( pajamas, išlaikytinius, skolinius įsipareigojimus ir pan. ) byloje nepateikta, pagal prokurorė siūlymą jam nustatomas 4 mėn. baudos sumokėjimo terminas ( Lietuvos BVK 6 str. 2 d. ).

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( e. b. 125-128 l. ) R. B. paliktina galioti ir panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, kaip turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomi 11 vnt. tušti plastikiniai buteliai – konfiskuotini ir sunaikintini kaip menkaverčiai ( Lietuvos BPK 94 str. 1 d. 2 p. ).

Prokurorei nepareiškus prašymo galimų ( pvz., e. b. 83-86, 93-96 l. ) proceso išlaidų atlyginimo klausimas ( Lietuvos BPK 103 str. ir 105 str. ) teismo iniciatyva nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d. 201 str. 3 d. – 30 ( trisdešimties ) MGL dydžio – 1500 Eur ( vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ) bauda. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 20 ( dvidešimties ) MGL dydžio – 1000 Eur ( vieno tūkstančių eurų ).

Nustatyti, kad R. B. paskirtą baudą privalo sumokėti per keturis mėnesius ( 4 mėn. ) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, ir dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pateikti teismui.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti R. B. palikti galioti ir panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, kaip turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 11 vnt. tuščių plastikinių butelių, saugomų Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje - konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti R. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuoju kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.