Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Belgijos Karalystės federalinės valstybinės teisingumo tarnybos prašymą dėl Gento apeliacinio teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžio, priimto D. A. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. nuteistas Belgijos Karalystės Gento apeliacinio teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 51, 52, 66 straipsnius, 80 straipsnio 3 dalį, 461 straipsnio 1 dalį, 468 straipsnį, 471 straipsnio 1, 2, 6 ir 7 dalis, 472 straipsnio 1, 2, 3, dalis, 482, 483, 484, 485, 486, ir 487 straipsnius, 66, 322 straipsnius ir 324 straipsnio 1 dalį.

D. A. bausmę Belgijos Karalystėje atlieka nuo 2015 m. rugpjūčio 28 d. (sulaikymo data).

Belgijos Karalystės Gento apeliacinio teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 9 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas prašo, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo, skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, spręsti Belgijos Karalystės federalinės valstybinės teisingumo tarnybos (F. O. J.) prašymą dėl D. A. atžvilgiu priimto Gento apeliacinio teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtosios likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Taip pat prašoma apie priimtą sprendimą informuoti nuteistąjį ir Belgijos Karalystės federalinę valstybinę teisingumo tarnybą bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Įstatymas), nustatyta tvarka.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai ir nuteistojo D. A. gynėjui advokatui Valteriui Aleknai buvo išsiųsti pranešimai dėl prašymo nagrinėjimo.

Teismo posėdyje proceso dalyviai gautam prašymui neprieštaravo.

Sprendimas pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR, Belgijos Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo D. A. nuteistas 6 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui. Nuteistasis D. A. yra Lietuvos Respublikos pilietis, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Liudijime yra įrašas, kad D. A. nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai paskirtos bausmės likusios dalies atlikimui, kadangi į Lietuvą nori grįžti kaip laisvas žmogus, tačiau tai nėra aplinkybė, dėl kurios Belgijos Karalystės nuosprendis negali būti pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymo) 8 straipsnyje numatytų pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis šio Įstatymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalimi, Belgijos Karalystės Gento apeliacinio teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

D. A. su kitu kaltinamuoju G. M., nuteistas Belgijos Karalystės Gento apeliacinio teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 51, 52, 66, 80 straipsnio 3 dalį, 461 straipsnio 1 dalį, 468, 471 straipsnio 1, 2, 6 ir 7 dalis, 472 straipsnio 1, 2, 3, dalis, 482, 483, 484, 485, 486, ir 487 straipsnius, už tai, kad „pabandė apgaulingai, tai yra naudodami smurtą arba grasinimą, atimti turtą, kuris jiems nepriklausė, tai yra juvelyrinius dirbinius ir laikrodžius, padarydami nuostolį „Rolex BVBA“, F. H., B. S., K. van S.t ir P. S., o ketinimas įvykdyti nusikaltimą pasireiškė išoriniais veiksmais, kurie sudarė nusikaltimo vykdymo pradžią, ir tik dėl aplinkybių, nepriklausomų nuo nusikaltėlio valios, buvo sustabdyti arba nepasiekė savo rezultato, esant aplinkybei, kad buvo panaudoti ginklai arba į ginklus panašūs daiktai arba kad kaltasis privertė patikėti esąs ginkluotas, esant aplinkybei, kad nusikaltimas buvo įvykdytas Baudžiamojo kodekso 471 straipsnyje nurodytomis aplinkybėmis, tai yra įsilaužiant, įsigaunant arba su padirbtais raktais, dviejų arba daugiau asmenų ir faktas, kad kaltasis, siekdamas palengvinti nusikaltimą arba užtikrinti savo pasprukimą, pasinaudojo transporto priemone arba bet kuria kita varikliu arba ne varoma priemone“, ir pagal Belgijos Karalystės BK 66 straipsnio, 322 straipsnio ir 324 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, t. y. už tai, kad „Knokės-Heiste ir susietai kitur Karalystėje nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 28 d. imtinai, dalyvavo susivienijime, įkurtame su tikslu vykdyti asmenų ar nuosavybių antpuolį, vykdant nusikaltimus, už kuriuos skiriama nuo 10 iki 15 metų arba ilgesnis laikotarpis įkalinimo, t. y. ginkluotus gaujos užpuolimus“.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 180 straipsnio („Plėšimas“) 3 dalis numato, kad baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį <...> arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir baudžiamas laisvės atėmimu nuo dviejų iki dešimties metų.

LR BK 249 straipsnio (Nusikalstamas susivienijimas) 1 dalis numato, kad atsakomybė kyla tam, kas dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, ir baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki penkiolikos metų.

Kaip suprantama iš Belgijos Karalystės Gento apeliacinio teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžio, D. A. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad, veikdamas organizuotoje grupėje drauge su kitu kaltinamuoju G. M. bei kitais asmenimis, savo veiksmais pasikėsino, naudodamas grasinimą šaunamuoju ginklu, pagrobti svetimą turtą, t. y. juvelyrinius dirbinius ir laikrodžius, padarydami nuostolį „Rolex BVBA“, F. H., B. S., Katrien van Steelant ir P. S., tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos nebaigė, t .y. jo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį.

Teismas, spręsdamas nusikalstamų veikų ir paskirtųjų bausmių suderinimo klausimą pažymi, kad Belgijos Karalystės Gento apeliacinio teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiu D. A. viena nusikalstama veika, buvo perkvalifikuota iš nusikalstamos organizacijos (Belgijos Karalystės BK 324a straipsnio, 324b straipsnio1 dalies) į švelnesnę nusikalstamą veiką – nusikalstamą susivienijimą (Belgijos Karalystės BK 322 straipsnio, 324 straipsnio 1 dalį), už kurią įstatymas numato griežčiausią laisvės atėmimo bausmę iki 3 metų. Šiuo aspektu vertintina, kad pagal Belgijos Karalystės BK nuostatas nusikalstama organizacija yra labiausiai organizuota ir pavojingiausia bendrininkavimo forma, o švelnesnė – nusikalstamas susivienijimas. Priešingai nei tai reglamentuojama Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, kuriame numatyta, kad nusikalstamas susivienijimas yra tada, kai bendrai nusikalstamai veiklai – vienam ar keliems apysunkiems, sunkiems ar labai sunkiems nusikaltimams daryti – susivienija trys ar daugiau asmenų, kuriuos sieja pastovūs tarpusavio ryšiai bei vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas. Nusikalstamam susivienijimui prilyginama antikonstitucinė grupė ar organizacija bei teroristinė grupė (LR BK 25 straipsnio 4 dalis). Už dalyvavimą nusikalstamo susivienijimo veikloje, LR BK 249 straipsnyje numatyta švelniausia atsakomybė nuo trejų ir iki penkiolikos metų (griežčiausia – iki gyvos galvos). Palyginant šias kvalifikacijas ir nustatytas bausmes, akivaizdu, kad nuteistojo D. A. veika šioje nuosprendžio dalyje prilygintina jo veikai padarytai organizuotoje grupėje, todėl D. A. veika kvalifikuotina tik pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 180 straipsnio 3 dalį, kaip apimanti jo Belgijos Karalystės Gento apeliacinio teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendyje konstatuotas visas nusikalstamas veikas ir kvalifikuojančius požymius.

Belgijos Karalystės Gento apeliacinis teismas 2016 m. birželio 29 d. nuosprendyje D. A. atžvilgiu įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK nuostatomis, reglamentuojančiomis bausmes ir jų paskirtį (Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnis), teismas atsižvelgia į BK 180 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą didžiausią bausmės dydį. Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimi, numatančiomis, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti išduodančios valstybės narės paskirtą bausmę ir išduodančiosios valstybės paskirta bausmė gali būti mažinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, yra pagrindas spręsti, kad Belgijos Karalystės Gento apeliacinio teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiu D. A. paskirta bausmė pagal Belgijos Karalystės baudžiamąjį kodeksą neviršija Lietuvos Respublikos BK numatytos bausmės, kuri galėtų būti skiriama pagal BK 180 straipsnio 3 dalies nuostatas, todėl suderinus Gento apeliacinio teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis D. A. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje 180 straipsnio 3 dalyje, nustatytina 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Liudijime dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nurodyta, kad nuteistasis D. A. sulaikytas 2015 rugpjūčio 28 d. Bausmės pabaiga – 2021 m. rugpjūčio 26 d. Bendra bausmės trukmė 2190 dienų. Atlikus trečdalį bausmės, nuo 2017 m. rugpjūčio 27 d. galėjo pateikti bausmių vykdymo priežiūros teismui prašymą dėl lygtinio paleidimo taikymo, atsižvelgiant į deportavimą iš Belgijos teritorijos, tačiau teismas 2017 m. lapkričio 8 d. šį prašymą atmetė.

Šiuo metu likęs laisvės atėmimo bausmės terminas yra didesnis nei Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 8 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytas šešių mėnesių terminas. Nuteistąjį perėmus iš Belgijos Karalystės, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo perėmimo dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Belgijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas.

Bausmės atlikimo vieta pagal LR BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad D. A. yra nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, todėl bausmė skirtina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, ir Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, 365⁴ straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti Belgijos Karalystės Gento apeliacinio teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendį D. A. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nuteistajam D. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), Belgijos Karalystės Gento apeliacinio teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 51, 52, 66, 80 straipsnio 3 dalį, 461 straipsnio 1 dalį, 468, 471 straipsnio 1, 2, 6 ir 7 dalis, 472 straipsnio 1, 2, 3, dalis, 482, 483, 484, 485, 486, ir 487 straipsnius, BK 66 straipsnio, 322 straipsnio ir 324 straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) metams, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi 180 straipsnio 3 dalimi ir D. A. nustatyti galutinę subendrintą 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo D. A. perėmimo iš Belgijos Karalystės dienos.

Į bausmę įskaičiuoti visą Belgijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką, jį skaičiuojant nuo 2015 m. rugpjūčio 28 d.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorei, nuteistajam D. A., jo gynėjui.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti, išsiųsti laisvės atėmimo bausmės vykdymą kontroliuojančiam prokurorui, Belgijos karalystės Federalinei valstybinei teisingumo tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.