Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-06-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-349-548/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-13
Bylos Nr.
AN2.9.-349-548/2016
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00287-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pažeidėjas
S. V.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. AN2.9.-349-548/2016
Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00287-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3; 2.10.7; (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 13 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,

dalyvaujat asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas S. V., jos atstovei G. A.

teismo posėdyje išnagrinėjo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2016-05-09, apie 11 val. 47 min., viešoje vietoje Paukštininkų g., Kaišiadorių m., prie estrados, rūkė cigaretę ir buvo neblaivi, kai jai nustatytas 0,22 prom. girtumas. Jos veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 185(6) str. 3 d. sudėtys.

S. V. teismo posėdyje pripažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi.

Pažeidėjos S. V. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 185(6) str. 3 d. įrodyta: 2016 m. birželio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-62664787-16 (b.l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkotesterio parodymais (b.l. 6), paaiškinimais (b.l. 7,9).

Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, jog S. V. 2016-05-09, apie 11 val. 47 min., viešoje vietoje Paukštininkų g., Kaišiadorių m., prie estrados, rūkė cigaretę ir buvo neblaivi, kai jai nustatytas 0,22 prom. girtumas. Jos veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 185(6) str. 3 d. sudėtys.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį. S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padariusi administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ( Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėja yra baustas administracine tvarka (b.l. 13-14). Atsižvelgiant į virš nurodytas aplinkybes pažeidėjai skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 185(6) str. 3 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Nubausti S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 185(6) str. 3 d. ir paskirti jai:

- pagal ATPK 178 str. 5 d. – 8 (aštuonių) eurų baudą;

- pagal ATPK 185(6) str. 3 d. – 14 (keturiolikos) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai S. V. skirti nuobaudą - 14 (keturiolikos) eurų baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis