Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl J. K. Truro karališkojo teismo 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžio, priimto T. B., gimusio (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, pripažinimo ir T. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies tolesnio vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. Truro karališkojo teismo 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiu Nr. T20187006 T. B. nuteistas pagal 1977 m. Baudžiamojo įstatymo akto 1 dalies 1 skirsnį; 1968 m. Šaunamųjų ginklų įstatymo 16A dalį ir 5 dalies 1 skirsnio b paragrafą, 9 (devynerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vidaus reikalų ministerijos 2016 m. imigracijos (Europos ekonominės erdvės) reglamentu 1971 m. ir 1988 m. Imigracijos įstatymo Deportavimo įsakymu, nutarta T. B. deportuoti iš J. K.. J. K. Truro karališkojo teismo 2018 m. liepos 20 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 20 d. Pagal išduodančios valstybės teisę, bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2027 m. liepos 17 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau ir – Įstatymas) 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 7 straipsnio 1 dalimi, persiuntė J. K. Kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą bei dokumentus dėl T. B. atžvilgiu priimto J. K. Truro karališkojo teismo 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžio Nr. T20187006 pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Prokurorė posėdžio metu prašė prašymą tenkinti, nurodė, kad J. K. kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas yra pagrįstas.

Nuteistasis jokio prašymo dėl teikimo nagrinėjimo nepateikė. Byloje yra raštas, kuriame T. B. išreiškė prašymą nedeportuoti jo iš J. K..

Nuteistojo gynėjas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis nenori grįžti į Lietuvą, prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, 4 straipsnį, J. K. (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo T. B. nuteistas 9 (devynerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės <...> pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalies nuostatas, kurios taip pat numato tą pačią paminėtame tarptautiniame teisės akte išdėstytą bausmės vykdymo reglamentavimą pagal vykdančiosios valstybės įstatymus. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Minėto įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

T. B. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal J. K. 1977 m. Baudžiamojo įstatymo akto 1 dalies 1 skirsnį; 1968 m. Šaunamųjų ginklų įstatymo 16A dalį ir 5 dalies 1 skirsnio b paragrafą, kas, pagal pateiktą išduodančiosios valstybės šios teisės normos aprašymą, prilyginama nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje (plėšimas panaudojus šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba plėšimas pagrobiant didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba plėšimas dalyvaujant organizuotoje grupėje), už kurį šio straipsnio sankcijoje numatyta maksimali 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Pažymėtina, kad, vertinant T. B. veiką, vadovaujamasi J. K. Truro karališkojo teismo 2018 m. liepos 20 d. nuosprendyje Nr. T20187006 nustatytomis aplinkybėmis. Vertinti J. K. Truro karališkojo teismo 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžio Nr. T20187006 pagrįstumą ir teisėtumą, iš naujo nagrinėti nuteistojo T. B. kaltės klausimą, prašymą nagrinėjantis teismas neturi jokio teisinio pagrindo.

J. K. Truro karališkojo teismo 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiu Nr. T20187006 T. B. nuteistas 9 (devynerių) metų 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ši laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimalios 10 (dešimties) metų ribos, todėl, vadovaujantis aptartų įstatymų ir konvencijų nuostatomis, suderinus J. K. Truro karališkojo teismo 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiu Nr. T20187006 paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalies nuostatomis, T. B. paliktina J. K. Truro karališkojo teismo 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiu Nr. T20187006 skirta 9 (devynerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuteistojo lygtinio paleidimo klausimai bus sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais (Lietuvos Respublikos įstatymo „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 14 straipsnio 8 dalis).

J. K. Truro karališkojo teismo 2018 m. liepos 20 d. nuosprendis Nr. T20187006 yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo pabaiga 2027 m. liepos 17 d. Nuo 2018 m. sausio 15 d. iki 2019 m. vasario 12 d. nuteistasis yra atlikęs 759 (iš 3471) dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas J. K. atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas (Lietuvos Respublikos įstatymo „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis).

T. B. nesutinka, kad nuosprendžio vykdymas būtų perduotas Lietuvos Respublikai, tačiau pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti J. K. Truro karališkojo teismo 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžio Nr. T20187006 Lietuvos Respublikoje nenustatyta. T. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis, 2018 m. rugsėjo 18 d. buvo priimtas J. K. vidaus reikalų ministerijos deportavimo įsakymas dėl T. B. deportavimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Nors baudžiamasis įstatymas nenustato griežtų kriterijų, pagal kuriuos teismas parinktų pataisos įstaigos rūšį, tačiau teismų praktikoje yra suformuota nuostata, kad pagrindinė pataisos įstaigos rūšis yra pataisos namai. T. B. yra nuteistas už vieno sunkaus nusikaltimo padarymą (BK 11 straipsnis), todėl teismas, vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, baudžiamąją atsakomybę sunkinančią aplinkybę - nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės vykdymo metu, nustato jam laisvės atėmimo įstaigos rūšį – pataisos namus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo T. B., gimusiam 1994 m. sausio 12 d., tenkinti.

Pripažinti J. K. Truro karališkojo teismo 2018 m. liepos 20 d. nuosprendį Nr. T20187006, priimtą Lietuvos Respublikos piliečio T. B. atžvilgiu, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

T. B. J. K. T. karališkojo teismo 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiu Nr. T20187006 paskirtą 9 (devynerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, ir nustatyti suderintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

N. T. B. paskirtą 9 (devynerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2020 m. rugsėjo 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalimi, į paskirtosios bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką ir J. K. atliktos bausmės laiką nuo 2018 m. sausio 15 d.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti J. K. Kalėjimų ir probacijos tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą