Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nukentėjusiajai R. Z., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 132 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Z. 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), netoli namų esančioje pievoje, vairuodamas traktorių „Vladimirec T-25A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir traktoriaus priekabą „Bicchi 2B60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią iš pievos krovė šieno spudulus, nenumatė, kad į pievą prie traktoriaus ir priekabos gali atbėgti jo mažametis sūnus R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nors pagal veikos aplinkybes ir savo asmenines savybes galėjo ir turėjo tai numatyti, ir prieš pradėdamas važiuoti, neįsitikino, kad tai yra saugu, dėl to traktoriaus priekaba kliudė į pievą atbėgusį R. Z. ir priekabos galiniu dešinės pusės ratu užvažiavo ant pastarojo, tuo padarydamas daugybines kraujosruvas veide ir galvoje, odos nubrozdinimus veido dešinėje, minkštųjų audinių kraujosruvas viršugalvio kairėje, kaukolės pamato lūžį kairėje, kraujosruvas po minkštaisiais galvos smegenų dangalais galvos smegenų dešinio pusrutulio sferiniame paviršiuje, apimant kaktinę, momeninę, pakaušinę skiltis ir smilkininės skilties viršutinį vingį, galvos smegenų kairio pusrutulio sferiniame paviršiuje, apimant momeninę ir pakaušinę skiltis, bei aplink smegenėlių kirminą, tarpuplaučio ir dešinio plaučio sumušimą, dešinio inksto ir antinksčio sumušimą, kepenų dešinės skilties plyšimą, kas komplikavosi ūminiu kraujavimu į pilvaplėvės ertmę, vidaus organų mažakraujystę, šoku, ūminiu širdies ir kvėpavimo veiklos sutrikimu. Dėl patirtų sužalojimų R. Z. 2016 m. rugsėjo 12 d., 19.40 val. VšĮ Šilutės ligoninėje mirė.

Kaltinamasis N. Z. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 18 val., po bulviakasio, savo traktoriumi su priekaba išvažiavo į netoli namų esančias pievas krauti supresuoto šieno. Dirbo vienas, todėl, susimetęs spudulus į priekabą, įlipdavo į ją, kad juos tvarkingai sudėtų. Kažkuriuo metu, pavažiavęs traktroriumi, sustojo, išlipęs iš traktoriaus kabinos, ruošėsi mesti šieno spudulą į priekabą, kai tuo metu pamatė, jog priekabos dešinės pusės galinis ratas užvažiavo ant sūnaus R. krūtinės. Tada greitai sėdo į traktorių ir juo pavažiavo atgal nuo sūnaus. Po to paėmė sūnų, kuris buvo be sąmonės, ant rankų parnešė jį į kiemą. Jis nepastebėjo kada sūnus atėjo į pievą ir jo nematė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais duomenimis:

Nukentėjusioji R. Z., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2016 m. rugsėjo 12 d. nuo pat ryto kasė bulves. Pabaigus kasti bulves, vyras N. Z. traktoriumi su priekaba išvažiavo į netoliese namų esančią pievą vežti supresuotų šiaudų. Apie 17 val. sūnus R. Z. paprašė leidimo žaisti kompiuteriu, po to nuėjo į kambarį, o ji liko lauke. Besiruošiant eiti melžti karvių, pamatė kad vyras N. Z. ant rankų iš pievų parnešė sužalotą sūnų R. ir padėjo ant žolės. Iškvietė medikus. Vyras papasakojo, jog važiuojant traktoriumi ir į priekabą kraunant šieno spudulus (kitkas), nepastebėjo, kaip R. po priekabos ratais palindo ir jis priekabos ratu ant sūnaus užvažiavo. Vyras tvirtino nematęs, kaip R. atbėgo į pievą, kuri nuo namų yra 100 m atstumu. Ji irgi nepastebėjo, kuriuo metu R., prieš tai žaidęs su broliu ir seserimi, nubėgo į pievą. Pretenzijų vyrui N. Z. neturi, civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 54-56, 57).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. M 500/2016(03) nustatyta, kad R. Z. mirė nuo kūno sumušimo. Į tai nurodo daugybinės kraujosruvos kūne, odos nubrozdinimai veido dešinėje, minkštųjų audinių kraujosruvos viršugalvio kairėje, dešinio smilkinio raumenyje, pakaušio kairėje ir nugaroje, kaukolės pamato lūžis kairėje, kraujosruvos po minkštaisiais galvos smegenų dangalais galvos smegenų dešinio pusrutulio sferiniame paviršiuje, apimant kaktinę, momeninę, pakaušinę skiltis ir smilkininės skilties viršutinį vingį, galvos smegenų kairio pusrutulio sferiniame paviršiuje, apimant momeninę ir pakaušinę skiltis, bei aplink smegenėlių kirminą, tarpuplaučio ir dešinio plaučio sumušimas, dešinio inksto ir antinksčio sumušimas, kepenų dešinės skilties plyšimas, kas komplikavosi ūminiu kraujavimu į pilvaplėvės ertmę, vidaus organų mažakraujyste, ūminiu širdies ir kvėpavimo veiklos sutrikimu. Šie sužalojimai kvalifikuojami sunkiu sveikatos sutrikdymu. Tarp nustatytų sužalojimų ir mirties fakto yra tiesioginis priežastinis ryšys. R. Z. lavono kūne nustatyti sužalojimai padaryti kietu buku daiktu (daiktais) (b.l. 37-44).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus papildomos specialisto išvados Nr. M 1/2017(03) – M 500/2016(03) nustatyta, kad R. Z. lavono kūne nustatyti sužalojimai galvoje, t.y. daugybinės kraujosruvos veide ir galvoje, odos nubrozdinimai veido dešinėje, minkštųjų audinių kraujosruvos viršugalvio kairėje, kaukolės pamato lūžis kairėje, kraujosruvos po minkštaisiais galvos smegenų dangalais galvos smegenų dešinio pusrutulio sferiniame paviršiuje, apimant kaktinę, momeninę, pakaušinę skiltis ir smilkininės skilties viršutinį vingį, galvos smegenų kairio pusrutulio sferiniame paviršiuje, apimant momeninę ir pakaušinę skiltis, bei aplink smegenėlių kirminą, padaryti kietu buku daiktu (daiktais), labiausiai tikėtina, atsitrenkus pakaušio kaire puse į kietą buką daiktą (daiktus), kai kietu buku daiktu (daiktais) netrukus vienas po kito užvažiuojant ir prispaudžiant R. Z. krūtinę iš dešinės, galimai ikiteisminio tyrimo papildomoje užduotyje nurodyto traktoriaus priekabos ratu (b.l. 50-51).

Iš Alkotesterio "Alcotest 6810", prietaiso duomenų nustatyta, kad N. Z. 2016-09-12 18.30 val. buvo blaivus (b.l. 89).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados nustatyta, kad N. Z. kraujyje etilo alkoholio nerasta (b.l. 91).

Iš 2016 m. rugsėjo 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 10-11) bei jo priedų – fotolentelių (b.l. 12-20) bei įvykio vietos vaizdo įrašo (b.l. 26) nustatyta įvykio vieta – pieva, esanti, joje stovintis traktorius „Vladimirec T-25A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo priekaba „Bicchi 2B60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytus faktinius duomenis pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, ir laikydamas juos įrodymais (BPK 20 str.), konstatuoja, kad kaltinamojo N. Z. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. N. Z. dėl neatsargumo atėmė gyvybę kitam žmogui, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 132 str. 1 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam N. Z. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamojo N. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė vieną neatsargų nusikaltimą (BK 16 str. 3 d.), anksčiau nėra teistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 79-84), UAB „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras“ psichiatro ir priklausomybių įskaitose neįrašytas (b.l. 86), Esant šioms aplinkybėms, teismas mano, kad bausmės tikslus bus galima pasiekti paskiriant kaltinamajam prokurorės pasiūlytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, atidedant jos vykdymą (BK 41 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje - guminės šlepetės, R. Z. rūbai - grąžintini nukentėjusiajai R. Z..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 132 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. šią bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 8 punkto taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje - gumines šlepetes, R. Z. rūbus - grąžintini nukentėjusiajai R. Z..

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.