Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Fortum Švenčionių energija” ieškinį atsakovui A. R. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. R. 1072,06 Eur skolą, kurią sudaro 696,47 Eur įsiskolinimas už buto (kurio plotas- 78,83 kv.m.) šildymą, 347,94 Eur už karštą vandenį, 27,65 Eur delspinigiai bei metines palūkanas- 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 32 Eur žyminį mokestį ir visas su byla susietas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui A. R. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 30 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Nustatyta, kad ieškovas teikė šilumą ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-4). Butas nuosavybės teise priklauso A. R. nuo 2012-04-12 (b.l. 6-7). Energijos pirkimo- pardavimo sutartis yra viešoji sutartis (LR CK 6.161 str.). LR CK 6.384 str. 1 d. numato, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo- vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad tarp šalių yra sudaryta energijos pirkimo- pardavimo sutartis ir atsakovui atsirado prievolė mokėti už jo butui ieškovo tiekiamą šilumą ir karštą vandenį. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.), įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra- vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles- už jam priklausančiam butui teikiamas paslaugas nuo 2015-05-03 iki 2016-04-01 nemokėjo, todėl turi sumokėti ieškovui 1072,06 Eur skolą: 696,47 Eur įsiskolinimą už buto šildymą, 347,94 Eur už karštą vandenį (mokesčių paskaičiavimo lentelė, b. l. 3-4). Taip pat iš atsakovo ieškovo naudai priteistini 0,02 % dydžio delspinigiai- 27,65 Eur, (sutinkamai su 2013-10-10 LR įstatymo "Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims" 2 str. pakeitimo įstatymu Nr. XII-550), kurie buvo priskaičiuoti, nes atsakovas privalėjo mokėti už suteiktas paslaugas kas mėnesį, ir priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-05-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 32 Eur žyminį mokestį (b.l. 2) ir prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo A. R. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 32 Eur žyminis

mokestis.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Fortum Švenčionių energija” (buveinė Vilniaus g. 16A, Švenčionys, įm. k. 178860251, a. s. LT60 7300 0100 0258 9458 „Swedbank“ Vilniaus regiono skyrius, b.k. 73000) naudai 696,47 Eur- skolą už buto šildymą, 347,94 Eur -už karštą vandenį, 27,65 Eur -delspinigius, iš viso – 1072,06 Eur (vieną tūkstantį septyniasdešimt du Eur 06 ct), metines palūkanas- 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos (1072,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-30 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš A. R. 32 Eur (trisdešimt du Eur 00 ct) žyminio mokesčio UAB „Fortum Švenčionių energija” naudai.

Atsakovas A. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Fortum Švenčionių energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.