Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. R. ir R. R. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas ieškovo V. R. ieškinys dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės. Pasirengimo bylos nagrinėjimui metu gautas pareiškėjų V. R. ir R. R. pareiškimas nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini)Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Iš pareiškėjų prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl ši sutartis tvirtintina.

Pareiškėjas V. R. sumokėjo 712 Eur žyminį mokestį. (b.l. 6) Remiantis LR CPK 83 str. 1 d. 12 p., pareiškėjui sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 7,37 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteisiamos iš pareiškėjų lygiomis dalimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51- 3.53 str., CPK 83, 153, 259, 268, 270, 539-541 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nutraukti pareiškėjų V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę –R., pareiškėjui – R.

Patvirtinti V. R. ir R. R. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Pareiškėjai patvirtina, kad abu yra darbingo amžiaus, sveiki, todėl išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.1992-07-08 Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 1-3627 bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytas nekilnojamasis turtas - Butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). kurio vidutinė rinkos vertė yra 18200 EUR (aštuoniolika tūkstančių du šimtai eurų) po santuokos nutraukimo pereina pareiškėjo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn.Pareiškėjas V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už jam asmeninės nuosavybės teise liekantį butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjai R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka 11180 EUR(vienuolika tūkstančių šimtą aštuoniasdešimt eurų) piniginę kompensaciją per 10 (dešimt) dienų į sąskaitą - (duomenys neskelbtini) (sąskaitos savininkas pareiškėjų sūnus P. R.) po teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtina ši sutartis, įsiteisėjimo dienos. Pareiškėjas įsipareigoja neperleisti buto tretiesiems asmenims, kol nebus galutinai sumokėta šiame punkte aptarta piniginė kompensacija R. R., a.k. (duomenys neskelbtini)Bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas lengvasis automobilis SUBARU IMPREZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė yra 4000 eurų, po santuokos nutraukimo lieka V. R., a.k(duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe. Pareiškėja R. R., a.k(duomenys neskelbtini) patvirtina, kad jokių pretenzijų dėl paminėtos transporto priemonės neturi ir ateityje neturės.Kilnojamieji daiktai iki šios sutarties sudarymo tarp jų pasidalinti ir pareiškėjai vienas kitam pretenzijų dėl kilnojamųjų daiktų neturi.Piniginės lėšos, esančios asmeninėse banko sąskaitose, yra kiekvieno iš sutuoktinių asmeninė nuosavybė ir dėl jų nuosavybės ginčo nėra.Pareiškėjai patvirtina, kad bendrų ir/ar asmeninių skolų neturi. Jei po santuokos nutraukimo paaiškėtų, kad pareiškėjai nuslėpė apie santuokoje įgytus kreditorinius įsipareigojimus, tai prisiima asmeninę atsakomybę už prisiimtų prievolių įvykdymą tas pareiškėjas, kurio vardu pasirašyta sutartis.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du -sutarties šalims.Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką sutarties šalys įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis konfidencialumo, šios sutarties sąlygas ir tekstą laikyti paslaptimi, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Priteisti iš V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,69 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteisti iš R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,69 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Grąžinti V. R. 712 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2015-12-15 (dok. Nr. 1).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.