- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-03
- Bylos Nr.
- 2S-234-856/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01753-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Suinteresuotas asmuo
- E. B., Telšių rajono 3-ojo notarų biuro
- Pareiškėjas
- R. J.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanuskaitė-Butkuvienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens E. B. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. sausio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-374-344/2021 pagal pareiškėjo R. J. skundą dėl notaro veiksmų, suinteresuoti asmenys E. B. ir Telšių rajono 3-ojo notarų biuro notaras G. P.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas R. J. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą skundu dėl notaro veiksmų, prašydamas panaikinti notaro G. P. 2020 m. lapkričio 23 d. nutarimą atsisakyti atlikti notarinį veiksmą ir įpareigoti Telšių rajono 3-ojo notarų biuro notarą G. P. išduoti naują paveldėjimo teisės liudijimą su įpareigojimu jam nupirkti E. B. dviejų kambarių butą. Nurodė, kad įpėdiniui priėmus palikimą, tarp jo ir testamentinės išskirtinės gavėjo susiklostė prievoliniai teisniai santykiai, pareiškėjas tapo suinteresuoto asmens skolininku, įpareigotu vykdyti prievolę, tačiau, esant alternatyviajai prievolei, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.27 straipsnio pagrindu pasirinkimo teisė priklauso skolininkui, o tai reiškia, jog pareiškėjas, o ne suinteresuotas asmuo E. B., turi teisę pasirinkti testamentinės išskirtinės įvykdymo būdą.