Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. R. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 16 d. iki 2013 m. rugpjūčio 20 d. girtavo, nesirūpino savo mažamečiais vaikais – A. R., gim. (duomenys neskelbtini), G. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. R., gim. (duomenys neskelbtini), buvo palikusi juos vienus namuose, ko pasekoje 2013 m. rugpjūčio 20 d. mažamečiai vaikai buvo apgyvendinti Vaikų gerovės centre „Pastogė“. Tokiais veiksmais R. R. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai rūpintis ir prižiūrėti mažamečius vaikus.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, arba pradėjus ikiteisminį tyrimą – ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą, o jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra paskelbta jo paieška, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad R. R. traukiama administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, kurį galimai padarė laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 16 d. iki 2013 m. rugpjūčio 20 d. Kadangi šis pažeidimas yra trunkamo pobūdžio, apie jį paaiškėjo tuomet, kada jis jau buvo baigtas, todėl laikytina, kad 6 mėnesių termino eiga prasideda nuo paskutinės trunkamojo teisės pažeidimo darymo dienos – t.y. nuo 2013 m. rugpjūčio 20 d.

Byloje nėra duomenų, jog buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas R. R. atžvilgiu ar paskelbta jos asmens paieška, todėl administracinės nuobaudos skyrimo terminai nebuvo tęsiami. Teismas tokios galimybės neturi, nes byla Kauno apylinkės teisme gauta 2014 m. vasario 24 d., o bylos nagrinėjimas paskirtas 2014 m. vasario 27 d.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą konstatavęs, jog motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. nustatytiems terminams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N556-594/2008, N502-767/2008, N-444-517-11). Administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena R. R. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 250 str. 1d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nutraukti, iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.