Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2016-06-08 apie 04.00 val. kartu su T. P. iš Raseinių r., Paraseinio k., esančios ganyklos pavogė juodos spalvos akumuliatorių bateriją 65 Ah, tuo padarydamas nukentėjusiajai 40,00 Eurų žalą. Padaryta turtinė žala neatlyginta. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), kuriame yra asmens pasiaiškinimas, I. B. paaiškinimu (b. l. 4, 5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), T. P., T. R. paaiškinimais (b. l. 6, 7). Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8) matyti, kad asmuo administracine tvarka nebaustas.

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad T. R. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę.

T. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinčių aplinkybių nenustatyta.

Kadangi vogti akumuliatorių T. R. važiavo savo automobiliu BMW 530, (duomenys neskelbtini) , be to kitą dieną kartu su T. P. vežė parduoti vogtus akumuliatorius į metalo supirktuvę, už tai gavo 10 eurų, automobilis laikytinas administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu . Jis sutinkamai su ATPK 26 str. konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybei.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad asmuo administracine tvarka baustas, turi vieną galiojančią nuobaudą, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

T. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) bauda.

Iš T. R. priteisti I. B. naudai priteisti 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) žalos atlyginimo.

Konfiskuoti T. R. automobilį BMW 530 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir perduoti valstybes nuosavybei.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16058800596.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.