Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Jonavoje, Jonavos rajono sav., Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta Švedijoje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) prekybos vadybininku, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. 2019 m. gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 2000 eurų įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 1953,614 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo, dalį – 1,675 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į du plastikinius maišelius, neteisėtai laikė su savimi iki 2021 m. birželio 4 d. 20.45 val., kuomet prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavoje, asmens kratos metu šią medžiagą jo šortų kišenėse rado ir paėmė policijos pareigūnai, dalį narkotinės medžiagos – 9,599 g, supakuotos į septynis plastikinius maišelius, 1879,90 g supakuotos į tris plastikinius paketus ir 62,440 g, sudėtos į stiklinį indą, neteisėtai laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, iki 2021 m. birželio 4 d. 21.30 val., kuomet kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

2. Įrodymai ir jų vertinimo išvados ir kvalifikavimo motyvai

Apklaustas įrodymų tyrimo teisme metu A. G. kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad dėl veikos labai gailisi. Paaiškino, kad 2019 m. gruodžio mėnesį, grįžęs iš užsienio nusprendė įsigyti didesnį kiekį narkotinės medžiagos „žolės“ savo reikmėm, nes ilgą laiką ją rūkė. Turėjo kontaktus bendrų pažįstamų iš Vokietijos, kurie buvo pasiūlę pigiau įsigyti, todėl nusprendė paskambinti ir įsigyti. Nusipirko „žolės“ už 2000 Eur apie 2 kg su trupučiu, pasidėjo pas save namuose. Grįžęs iš užsienio ją rūkydavo iki to laiko, kol policija surado ir paėmė. Sulaikymo dieną su draugu kieme vartojo alkoholį, po to grįžo namo, pasiėmė šunį ir išėjo į lauką, kur buvo sulaikytas pareigūnų, o kišenėje rasta „žolės“. Atlikus kratą namuose buvo rasta ir paimta visa laikyta medžiaga. Šiuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja apie pusę metų.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, A. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojo A. J. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad jam dirbant Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK Reagavimo skyriuje, 2021 m. birželio 4 d. apie 20.50 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo esančiame parkelyje pastebėjo du asmenis. Kadangi vienas iš asmenų buvo akivaizdžiai neblaivus, nutarė privažiuoti ir patikrinti asmenų blaivumą alkotesteriu. Privažiavus prie (duomenys neskelbtini) namo, vienas iš minėtų asmenų buvo prie laiptinės, kaip vėliau nustatyta, jog tai M. A.. Priėjus ir jį pakalbinus pastebėjo, kad asmuo atrodo apsvaigęs. Iš laiptinės išėjo dar vienas asmuo su šunim – A. G., kurį matė kartu su M. A.. Pastarasis vengė bendrauti, nenoriai atsakinėjo į klausimus. Buvo padaryta A. G. asmens krata, kurios metu A. G. dėvimų šortų kišenėse buvo rasti du plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga. A. G. nurodė, kad tai jo narkotinės medžiagos. Paaiškinus, kad asmenys bus pristatyti į gydymo įstaigą šlapimo mėginio davimui, buvo pasiūlyta šunį palikti namuose ir A. G. paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Jonava. Nuvykus nurodytu adresu, bute nieko nebuvo, durys užrakintos, raktai, kurie buvo pas A. G., durims netiko. Patikrinus duomenų bazėje buvo nustatyta, kad nurodytu adresu gyvena A. G. mama. Susisiekus su jo mama – A. Z., ji paaiškino, kad jos sūnus gyvena (duomenys neskelbtini). Kadangi pats A. G. nenorėjo nurodyti savo tikros gyvenamosios vietos adreso, tai sukėlė įtarimų ir buvo nuspręsta neatidėliotinai daryti kratą bute (duomenys neskelbtini), Jonava. Tik įėjus į butą jautėsi stiprus augalinės kilmės narkotinių medžiagų kvapas. Kratos metu buvo rasta ir paimta – koridoriuje nuo prieškambario spintelės lentynos baltos spalvos indas, kuriame buvo septyni skaidrūs plastikiniai maišeliai, kuriuose galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga, virtuvėje, pakabinamoje spintelėje paimtas stiklinis indas su sudėta augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, už šio indo buvo elektroninės svarstyklės ir skaidrūs, tušti plastikiniai maišeliai. Pirmoje iš kairės pusės apatinėje spintelėje buvo juodos spalvos plastikinis maišas, kuriame buvo trys dideli paketai su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Taip pat spintelėje buvo du ritiniai plėvelės ir vakuumavimo aparatas. A. G. paaiškino, kad rastas narkotines medžiagas naudoja pats (1 tomas, b. l. 118-121).

Liudytojo K. Z. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad A. Z. yra jo sutuoktinė, kuri iš pirmosios santuokos turi sūnų A. G.. Jis su A.G. artimai nebendrauja. A. G. gyvena atskirai (duomenys neskelbtini), Jonavoje. Minėtas butas nuosavybės teise priklauso jam (K. Z.) ir jo sutuoktinei A. Z.. A.G. išvažiavus į užsienį dirbti, butas būdavo tuščias. Jis (K. Z.) į minėtą butą neidavo, nes nebuvo pagrindo. Ten nebuvo jokių jo asmeninių daiktų ir kokie daiktai buvo tame bute, jis nežino. Finansiškai A. G. nei jis, nei A. Z. nepadėdavo, kadangi A.G. buvo dirbantis. Kiek jis uždirbdavo, kur tiksliai dirbdavo, nežino. Apie tai, kad A. G. bute laiko narkotines medžiagas, nei jis, nei A. Z. nežinojo (1 tomas, b. l. 129-132).

2021 m. birželio 5 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo A. J. tarnybiniu pranešimu dėl narkotinių medžiagų nustatyta, kad 2021 m. birželio 4 d. apie 20.40 val., patruliuojant kartu su Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patruliu A. S., Jonavoje, prie (duomenys neskelbtini) laiptinės buvo pastebėtas M. A., kuris atrodė apsvaigęs. Apžiūrėjus asmenį pas jį draudžiamų daiktų nerasta. Bendraujant su M. A. iš laiptinės išėjo A. G., kuriam nustatytas 0,62 promilės girtumas, asmuo vengė bendrauti. Atlikus asmens kratą, A. G. kairėje ir dešinėje šortų kišenėse buvo rasta po vieną plastikinį maišelį su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis. Bendraujant su A. G. buvo bandoma išsiaiškinti, kur asmuo gyvena, kad galima būtų nuvesti šunį į namus. A. G. nurodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad ten gyvena jo mama. Susisiekus su A. G. mama A. Z., pastaroji nurodė, kad A. G. gyvena (duomenys neskelbtini). A. G. ir M. A. buvo pristatyti į Jonavos ligoninės priimamąjį toksikologiniam tyrimui atlikti. A. G. buvo pristatytas į Jonavos r. PK (1 tomas, b. l. 25-26).

2021 m. birželio 5d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavoje (1 tomas, b. l. 20-24).

2021 m. birželio 4 d. asmens kratos protokolu nustatyta, kad 2021 m. birželio 4 d.20.45 val. atlikus A. G. asmens kratą, jo šortų kišenėse rasta ir paimta 2 vnt. plastikinių maišelių su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga – kanapėmis (2 tomas, b. l. 87-89).

2021 m. birželio 4 d. kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą A. G. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Jonavoje, rasti ir paimti objektai: koridoriuje spintelėje – indas su 7 vnt. plastikinių maišelių, kuriuose augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės (supakuota į voką Nr. 1); virtuvėje spintelėje – stiklinis indas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - kanapėmis (supakuota į voką Nr. 2); elektroninės svarstyklės, tušti plastikiniai maišeliai (supakuota į voką Nr. 3); tušti plastikiniai maišeliai (supakuota į voką Nr. 4); trys paketai su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga – kanapėmis (supakuota į voką Nr. 5); du ritiniai plėvelės ir vakuumavimo aparatas (supakuota į voką Nr. 6) (1 tomas, b. l. 34-52, 58-60).

2021 m. birželio 7 d. daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, rasti: tušti, skaidrūs plastikiniai maišeliai (vokas Nr. 4) – voke yra du plastikinių maišelių paketai, kurie apžiūros metu pažymėti Nr. 1 ir Nr. 2. Plastikiniame pakete Nr. 1 yra iš pažiūros nauji, 79 vnt. plastikinių maišelių. Vieno plastikinio maišelio ilgis – 11,2 cm, plotis – 7 cm. Plastikiniame pakete Nr. 2 yra iš pažiūros nauji 103 vnt. plastikinių maišelių. Vieno plastikinio maišelio ilgis – 7,5 cm, plotis –4 cm (1 tomas, b. l. 63-67).

2021 m. birželio 28 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, rasti: du ritiniai plėvelės ir vakuumavimo aparatas (1 tomas, b. l 103-115).

2021 m. birželio 25 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 7 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (Vokas Nr. 1 su plomba „(duomenys neskelbtini)“), 2021 m. birželio 4 d. rasti kratos metu A. G. gyvenamojoje vietoje - bute (duomenys neskelbtini), Jonava, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,599 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,3 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš stiklinio, permatomo indo su dangčiu (Vokas Nr. 2 su plomba "(duomenys neskelbtini)“), 2021 m. birželio 4 d. rasto kratos metu A. G. gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini), Jonava, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 62,440 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,2 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. permatomų, plastikinių, vakuuminių paketų (tyrimo metu sužymėtų "1", "2" ir "3") (Vokas Nr. 5 su plomba „(duomenys neskelbtini)“), 2021 m. birželio 4 d. rastų kratos metu A. G. gyvenamojoje vietoje - bute (duomenys neskelbtini), Jonava, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1879,90 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,3 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (Vokas su plomba „(duomenys neskelbtini)“), 2021 m. birželio 4 d. rastų A. G. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,675 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,0 %. Ant elektroninių, veikiančių svarstyklių su juodos spalvos dangteliu iš įvairiaspalvės, popierinės dėžutės su užrašu „Digital pocket scale“ (Vokas Nr. 3 su plomba „(duomenys neskelbtini)“), 2021 m. birželio 4 d. rastos kratos metu A. G. gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini), Jonava, paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Tyrimo metu sunaudota: 0,392 g kanapių (antžeminių dalių) iš 7 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (Vokas Nr. 1 su plomba „(duomenys neskelbtini)“); 0,650 g kanapių (antžeminių dalių) iš stiklinio, permatomo indo su dangčiu (Vokas Nr. 2 su plomba „(duomenys neskelbtini)“); 8,270 g kanapių (antžeminių dalių) iš 3 vnt. permatomų, plastikinių, vakuuminių paketų (tyrimo metu sužymėtų "1", "2" ir "3") (Vokas Nr. 5 su plomba „(duomenys neskelbtini)“); 0,135 g kanapių (antžeminių dalių) iš 2 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (Vokas su plomba „(duomenys neskelbtini)“) (1 tomas, b. l. 156-163).

2021 m. rugsėjo 20 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada nustatyta, kad ant tirti pateiktų maišelio, tiriant pažymėto Nr. 1, ir indo, paimtų 2021 m. birželio 4 d., atliekant kratą (duomenys neskelbtini), Jonavoje, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su A. G. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. G. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 5×10-25. Ant tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 2-8 ir paketų, tiriant pažymėtų Nr. 1-6, paimtų 2021 m. birželio 4 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), Jonavoje, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (1 tomas, b. l. 164-169).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) 01 nustatyta, kad A. G. šlapime, paimtame 2021 m. birželio 4 d. 23.55 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 1,6 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (2 tomas, b. l. 82).

Asmens blaivumo testo panaudojimo įrašais, kad 2021 m. birželio 5 d. 00.44 val. alkotesteriu A. G. nustatytas 0,62 promilės girtumas (1 tomas, b. l. 133-136)

BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, tai yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (Žin., 2000, Nr. 4-113) kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga. Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 2 dalis). Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ aktualios redakcijos 19 punktu, didelis kiekis kanapių (antžeminių dalių) yra nuo 500 g iki 2500 g. Taigi, A. G., be tikslo platinti, laikytas kanapių kiekis (1953,614 g ) atitinka dideliam šios narkotinės medžiagos kiekiui, todėl kaltinamojo veika įgyjant ir laikant šias medžiagas be tikslo platinti, teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 dalį.

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, t. y. nusikaltimas laikomas baigtu nuo nusikalstamų veiksmų padarymo. Taigi, kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota kaip baigta.

Šios nusikalstamos veikos subjektyvusis veikos požymis – kaltė, pasireiškia tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas supranta, kad neteisėtai įgyja, laiko ar gabena narkotines ar psichotropines medžiagas, be tikslo jas platinti, ir siekia taip daryti. A. G. neginčijo, kad suvokė, kad įgijo ir laikė narkotines medžiagas savo poreikiams, be tikslo jas platinti, ir taip veikti norėjo. Nurodytų aplinkybių kontekste, darytina išvada, kad jis veikė tiesiogine tyčia.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. G. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta pilnai. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, jo kaltę be jo paties paaiškinimų įrodo liudytojų apklausos protokolai, kratos protokoluose bei specialisto išvadose užfiksuoti duomenys bei kita rašytinė bylos medžiaga. A. G. įgijo ir laikė – 1953,614 g kanapių (antžeminių dalių) be tikslo šias medžiagas platinti.

Remiantis aukščiau išvardintais motyvais, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo veika pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje kvalifikuota tinkamai.

A. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

3. Bausmės skyrimas

Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmę, įvertina tai, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė nesunkų baigtą nusikaltimą. Veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika susijusi su disponavimu narkotinėmis. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (2 t., b.l. 20-21). VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre gydytojo psichiatro konsultacijoms dėl priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (2 t., b. l. 4). Praeityje kaltinamasis teistas, tačiau teistumas išnykęs. Kaltinamasis A. G. dirbantis, charakterizuojamas teigiamai (3 t.b.l.70). Skiriant bausmę A. G., atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę, laikytų medžiagų kiekį, kuris artimas labai dideliam kiekiui. Įvertinęs aptartų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad kaltinamajam už nusikalstamos veikos numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina arešto bausmė, parenkant maksimalų jos dydį – 90 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina 1/3.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką A. G. įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. birželio 4 d. iki 2021 m. rugpjūčio 2 d. (60 parų) ir laikyti, kad kaltinamasis atliko paskirtą bausmę.

Kaltinamajam A. G. ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – dokumento paėmimą, paimant kaltinamojo asmens pasą ir tapatybės kortelę (2 tomas, b. l. 126-128, 129-131), kurios sąlygos pakeistos 2021 m. spalio 1 d. nutarimu grąžinant kaltinamajam asmens tapatybės kortelę (2 tomas, b. l. 139-141), palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti ir grąžinti kaltinamajam iš jo paimtą asmens pasą.

4. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) kanapės (antžeminės dalys) - 1944,167 g, supakuotos į 6 vnt. plastikinių uždaromų maišelių – saugomos PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos;

2) 2 vnt. užspaudžiamų maišelių, užspaudžiamas maišelis ir jame esantys tušti užspaudžiami maišeliai, elektroninės svarstyklės (prie specialisto išvados (duomenys neskelbtini)) – pakuotėje Nr. 1, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

3) A. G. lyginamasis seilių pavyzdys (prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)) - pakuotėje Nr. 2 nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas;

4) CD laikmena su A. G. banko sąskaitos duomenimis - pakuotė Nr. 3, paliktina saugoti prie bylos medžiagos;

5) 182 vnt. tuščių plastikinių maišelių - pakuotėje Nr. 4, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

6) 8 vnt. plastikinių maišelių, indas, stiklinis indas, trys paketai (prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)) - pakuotėje Nr. 5 nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

7) du ritiniai plėvelės ir vakuumavimo aparatas – pakuotė Nr. 6 – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. G. galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką A. G. įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. birželio 4 d. iki 2021 m. rugpjūčio 2 d. (60 parų) ir laikyti, kad kaltinamasis atliko paskirtą bausmę.

Kaltinamajam A. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – dokumento paėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti ir grąžinti kaltinamajam iš jo paimtą asmens pasą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

1) kanapes (antžemines dalis) - 1944,167 g, saugomas PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

2) 2 vnt. užspaudžiamų maišelių, užspaudžiamą maišelį ir jame esančius tuščius užspaudžiamus maišelius, elektronines svarstykles (prie specialisto išvados (duomenys neskelbtini)) – pakuotėje Nr. 1, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

3) A. G. lyginamąjį seilių pavyzdį (prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)) - pakuotėje Nr. 2 nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

4) CD laikmeną su A. G. banko sąskaitos duomenimis (pakuotė Nr. 3) palikti saugoti prie bylos medžiagos;

5) 182 vnt. tuščių plastikinių maišelių (pakuotė Nr. 4) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

6) 8 vnt. plastikinių maišelių, indą, stiklinį indą, tris paketus (prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)) (pakuotėje Nr. 5) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

7) du ritinius plėvelės ir vakuumavimo aparatą (pakuotė Nr. 6) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.