Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su pareiškėjo A. D. skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2020 m. rugsėjo 7 d. nutarties bei Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo Algirdo Gapučio 2020 m. spalio 28 d. nutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme gautas iš Lietuvos apeliacinio teismo persiųstas pareiškėjo A. D. skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2020 m. spalio 1 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo skundą Vilniaus apygardos teismui dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2020 m. rugsėjo 17 d. nutarties. Šia nutartimi atmestas A. D. skundas dėl Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės L. M. 2020 m. rugpjūčio 27 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal pareiškėjo skundą, kuriuo jis prašė pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228, 229, 300 straipsnius teisėjų D. V., M. S., A. C., V. P.-Tamošiūnaitės, G. D., prokurorų M. J., D. K. atžvilgiu.

Pareiškėjo A. D. skundas paskirtas nagrinėti Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui A. Gapučiui, kuris 2020 m. spalio 28 d. nutartimi nuo skundo nagrinėjimo nusišalino, motyvuodamas aplinkybėmis, galinčiomis kelti abejones teismo nešališkumu.

Teisėjo nusišalinimas tvirtintinas, pareiškėjo skundas perduotinas Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Skundo medžiagos duomenimis pareiškėjas siekia pradėti baudžiamąjį procesą ir baudžiamojon atsakomybėn patraukti eilę asmenų, kurių tarpe yra ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja D. V.. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio, reglamentuojančio pagrindinius bylų nagrinėjimo teismuose principus, 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Remiantis nurodytomis įstatymo nuostatomis ir siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, teisėjo A. Gapučio 2020 m. spalio 28 d. nutartis tvirtintina, A. D. skundas perduotinas Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58, 59 ir 229 straipsniais, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo Algirdo Gapučio nusišalinimą nuo pareiškėjo A. D. skundo nagrinėjimo ir šį skundą perduoti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.