Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį traukiama I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. motinos valdžią panaudojo priešingai nepilnamečių vaikų A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. S., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, tai yra 2016 m. rugsėjo 12 d., namuose adresu (duomenys neskelbtini), savo mažamečių vaikų akivaizdoje gėrė alkoholinius gėrimus – šampaną ir sidrą, alkoholio kiekio tikrintuvu jai nustatytas 2,845 promilių girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais I. D. neužtikrino tinkamos vaikų priežiūros, išgertuvių metu namuose buvo rūkoma, trūko švaros ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau –VTAPĮ) 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimus, tuo pačiu neatliko savo kaip motinos pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. D. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Byloje gautas administracinėn atsakomybėn traukiamos I. D. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama I. D. ir Institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybėn patrauktos I. D. prisipažinimo padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, užfiksuoto jos rašytiniame paaiškinime (b. l. 9), jos kaltė įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 2-3), Akmenės rajono savivaldybės administracijos Naujosios Akmenės kaimiškosios seniūnijos seniūnės V. M. pranešimu (b. l. 4-5), I. D. rašytiniu paaiškinimu, kuriame prisipažįsta padariusi jai inkriminuojamą pažeidimą (b. l. 9), buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu (b. l. 10-11), vaikų perdavimo aktu (b. l. 12), alkotesterio kvito duomenimis, iš kurių matyti, kad 2016 m. rugsėjo 12 d. 20.29 val. I. D. nustatytas 2,84 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

I. D. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, kadangi, ji panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių vaikų interesams, kadangi savo mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus.

I. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - bausta administracine tvarka, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. D. paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą, bei ATPK 37² straipsnyje numatytą įpareigojimą – išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą, išaiškinant, kad ateityje pakartotinai nepanaudojus tėvo valdžios arba ją panaudojus priešingai vaiko interesams gali būti paskirta administracinė bauda iki 115 Eur.

Įpareigoti I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išklausyti 20 (dvidešimties) valandų trukmės bendravimo su vaikais tobulinimo kursus tėvams.

Išaiškinti I. D., kad ji privalo registruotis į kursus savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje per penkias dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jeigu ši nutarties dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Išaiškinti I. D., kad asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnį.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.