Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2014-01-28 apie 17.22 val. Dariaus ir Girėno g. 41, Vilniuje, vairavo automobilį „Lexus“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės, kai ši teisė yra atimta, važiuodamas neatsižvelgė į eismo, kelio, meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į autobusą „Mercedes Benz“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) bei apgadino abi transporto priemones. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas KET reikalavimus. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., 232 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, dėl įvykio aplinkybių paaiškino, kad jis iš Pagirių paėmė automobilį, turėjo paimti iš oro uosto brolio žmoną, nes niekas daugiau negalėjo jos paimti. Jis su automatu nemoka važiuoti, jį užnešė, todėl atsitrenkė į autobusą. Jis išsigando ir nuvažiavo. Teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta prieš 4 metus, jis neperlaikė teisių. Prašo baudą pakeisti jam į nemokamus viešuosius darbus, sutinka juos dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-129712491-14, registruotų įvykių pažyma, eismo įvykio vietos schema, policijos pareigūno R. V. tarnybiniu pranešimu, M. J. paaiškinimu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir teismo posėdyje duotais parodymais.

Dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 127 str. 2 d.

Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2014-01-28 17.29 val. 3-o maršruto garažo Nr. 517 autobuso vairuotojas pranešė, kad automobilis (džipas) „Lexus“, v/n FTN? sidabrinės spalvos kliudė autobusą ir pasišalino link taboro. Policijos pareigūno R. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-01-28 apie 17.22 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. ties 41 namu, automobilis „Lexus“ apgadino autobusą ir pasišalino. Atvykę nurodytu adresu rado autobusą „MB“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas M. J. paaiškino, kad važiavo Dariaus ir Girėno g. ir ties 41 namu stabdė prie stotelės ir pajuto stiprų smūgį į autobuso galą, bei pastebėjo, kaip automobilis „Lexus“, v/n (duomenys neskelbtini) po smūgio nesustojęs nuvažiavo toliau Dariaus ir Girėno g.

M. J. paaiškinime nurodė, kad 2014-01-28 apie 17.21 val. vairavo autobusą „MB“, (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Vilniaus viešasis transportas“. Važiavo Dariaus ir Girėno g. link oro uosto. Važiavo pirma eismo juosta, greitis buvo labai mažas, nes reikėjo sustoti Dariaus ir Girėno g. 41, stotelėje išleisti keleivių. Pajuto smūgį į galinę kairę autobuso dalį. Pamatė, kad nuvažiuoja „Lexus“ markės automobilis, v/n (duomenys neskelbtini) kuris nuvažiavo toliau Dariaus ir Girėno gatve.

Eismo įvykio vietos schemoje užfiksuotas Dariaus ir Girėno g. ties 41 namu pirmoje eismo juostoje stovintis automobilis „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už jo 8,5 metrų perimetru išbarstytos šukės. Eismo įvykio vietos schemos priede nurodyta, kad automobiliui „Mercedes Benz“ sugadintas kairės pusės galinis kampas, kairės pusės galinis atšvaitas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad 2014-01-28 važiuodamas Dariaus ir Girėno g. link oro uosto, automobiliu „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė automobilio ir kabino autobusą. Pasišalino iš eismo įvykio vietos, kadangi išsigando, nes neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

Šių duomenų visuma įrodyta, jog M. P. 2014-01-28 apie 17.22 val. Dariaus ir Girėno g. 41, Vilniuje, vairuodamas automobilį „Lexus“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į eismo, kelio, meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į autobusą „Mercedes Benz“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) bei apgadino abi transporto priemones. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 133 p., jo veiksmai buvo pagrindinė sąlyga eismo įvykiui kilti. Iš pažymos apie M. P. baustumą administracine tvarka nustatyta, kad 2009-07-08 nutarimu jam už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą teisės pažeidimą buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 30 mėn., ši nuobauda vykdoma nuo 2009-07-08 iki 2012-01-07, duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra. M. P. pripažino, kad jis nesiėmė veiksmų susigrąžinti vairuotojo pažymėjimą. Tokiu atveju laikytina, kad jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, t.y, pažeidė KET 14 p. Kadangi M. P. kelių eismo taisyklių pažeidimai lėmė svetimo turto sugadinimą, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 127 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 130 str. 1 d.

Kelių eismo taisyklių 232 p. nustatyta, kad jeigu eismo įvykio metu nežuvo ir nebuvo sužeistas žmogus, o su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai sutaria dėl eismo įvykio aplinkybių ir nekviečia policijos į eismo įvykio vietą, su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai privalo eismo įvykio deklaracijoje nubraižyti eismo įvykio schemą, aprašyti eismo įvykio aplinkybes ir duoti visiems su eismo įvykiu susijusiems eismo dalyviams pasirašyti. Jeigu nė vienas su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis neturi eismo įvykio deklaracijos, eismo įvykio aplinkybės gali būti aprašomos ir eismo įvykio schema nubraižoma ant švaraus popieriaus lapo, kuriame nurodomi su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai, transporto priemonės, eismo įvykio liudininkai, pateikiama informacija ir eismo įvykio aplinkybės patvirtinamos su eismo įvykiu susijusių eismo dalyvių parašais. Jeigu dėl eismo įvykio aplinkybių nesutariama, su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai kviečia policiją į eismo įvykio vietą.

M. J. paaiškinime, policijos pareigūno R. V. tarnybiniame pranešime, registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad automobilio „Lexus“, vairuotojas pasišalino iš eismo įvykio vietos, nesustojęs. M. P. pripažino, kad jis išvažiavo padaręs eismo įvykį, kadangi žinojo, jog neturi teisės vairuoti transporto priemonių, išsigando. Kadangi M. P. pasišalino iš eismo įvykio vietos neatlikęs KET 232 p. numatytų veiksmų, jis pažeidė KET 232 p. reikalavimus. Jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 130 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos, nustatytos asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių. Kadangi M. P. yra darbingas asmuo, tačiau nedirba, pajamų neturi, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, jo prašymu bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti M. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą;

pripažinti M. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti M. P. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., pakeisti M. P. 4000 Lt baudą į 200 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 10 mėnesių, terminą skaičiuojant nuo dienos, kai asmuo pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apsk. Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.