Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-06-26 · Byla Nr. A2.9.-469-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-26
Bylos Nr.
A2.9.-469-948/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-469-948/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00385-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 26 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, registruotai darbo biržoje, gyvenančiai (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-28, apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini) nepilnametis sūnus M. J., gim. 1999-10-21, kartu su draugais: L. O., gim. 2000-11-21, ir A. V., gim. 2000-03-23, pavogė iš A. L. kiemo dviratį, kurio vertė yra 130 Lt. Tokiu būdu mama nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo sūnų, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Taip pat 2014-05-23, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) J. J. nepilnametis sūnus M. J., gim. 1999-10-21, vairavo automobilį neįgijus teisės vairuoti, tuo pažeidė KET 14 p., tokiu būdu mama nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo sūnų, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokoluose ir dėl sūnaus elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: A. L. pareiškimo, jos paaiškinimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų kopijos, nepilnamečio M. J. paaiškinimai, A. V., O. B., Ž. V. paaiškinimų, nutarimų atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopijos ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimai protokoluose. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimų padarymų, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų padarymo aplinkybes, J. J. asmenybę – nedirba, praeityje kartą bausta įspėjimu pagal LR ATPK 181 str. Įvertinus visas aplinkybes J. J. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – įspėjimai, nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. J. nubausti: pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (sūnaus 2014-04-28 veika) įspėjimu; pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (sūnaus 2014-05-23 veika) įspėjimu. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuostatomis J. J. skirti galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-06-26