Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Vytautui Karablikovui (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje, iš dalies naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM), išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), įpareigojimo keitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu (toliau – ir Nuosprendis) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 182 straipsnio 2 dalį ir jam 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiūros. Vietoj intensyvios priežiūros bausmės vykdymo laikotarpiu R. G. įpareigotas: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) dirbti, o netekus darbo, be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; 3) per 3 (tris) mėnesius nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajam; 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendžiu iš R. G. S. K. naudai priteista 1) 13 000 Eur skolos; 2) 1 496,44 Eur palūkanų (10 procentų metinių palūkanų) nuo prievolės neįvykdymo (2020 m. sausio 22 d.) iki patikslinto civilinio ieškinio surašymo dienos (2022 m. spalio 6 d.); 3) 10 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 2022 m. spalio 7 d. iki visiško žalos atlyginimo; 4) 4 302,54 Eur išlaidos atstovo pagalbai apmokėti.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius prašo atsižvelgti į tai, kad R. G. neturi galimybės pilnai atlyginti priteistos turtinės žalos iki 2023 m. rugsėjo 2 d., tačiau neatsisako jos atlyginti, dirba, moka žalą dalimis ir prašo pratęsti žalos atlyginimo terminą 2 mėnesiams, tad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 48 straipsnio 7 dalimi minėtą įpareigojimą pakeisti į įpareigojimą atlyginti priteistą turtinę žalą iki 2023 m. lapkričio 2 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu tekimą palaikė ir neprieštaravo, teismas pratęstų žalo atlyginimo terminą iki gruodžio mėnesio vidurio. Svarbiausiai, kad atlygintų iki gruodžio 31 d. Nurodė, jog svarbiausia, kad probuojamasis grąžintų iki gruodžio 31 d.

Nuteistasis R. G. nurodė, jog teikimą supranta, su juo sutinka, tačiau esant galimybei, norėtų pratęsti 3 mėnesiams, kadangi rašė prašymą antstoliams, antstoliai sutiko. Išieškojimas antstolių kontoroje vykdomas pagal K. civilinį ieškinį. Kiekvieną mėnesį iš viso jo atlyginimo nuskaičiuoja 100 proc., apie 2000 Eur. Per visą laikotarpį jis savanoriškai atlygino virš 20 000 Eur, yra atlyginęs visas palūkanas, apie 8 000 Eur ir didelę dalį civilinės žalos. Taigi, išskaičiuojamas visas atlyginimas ir dar jis savarankiškai dengia iš individualios veiklos. Mano, kad per 3 mėnesius atlygins visą žalą. Iki gruodžio mėnesio vidurio 100 proc. atsiskaitys.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė probacijos teikimą tenkinti, kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis numato, kad bausmę vykdančios institucijos gali pakeisti skirtą bausmę ir termino pratęsimas turės žalos atlyginimui teigiamą įtaką, mano, kad teikimas tenkintinas, nes pats probuojamasis nurodo, kad žalą gali atlyginti iki gruodžio 31 d., be to probacijos tarnybos atstovai neprieštarauja, todėl prašo teikimą tenkinti ir žalos atlyginimo terminą pratęsti iki gruodžio 31 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalis numato, jog probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Be kita ko, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

BK 48 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Nuteistojo asmens bylos medžiaga nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius nuteistojo R. G. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. birželio 16 d. Probuojamasis R. G. 2023 m. birželio 14 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teismo paskirtais įpareigojimais, jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Probacijos tarnybos priežiūros metu probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, R. G. administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 30). Iš asmens bylos matyti, kad probuojamasis dirba trijose darbo vietose, t. y. nuo 2022 m. rugpjūčio 8 d. MB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2020 m. suasio 20 d. vykdo individualią veiklą bei nuo 2023 m. birželio 9 d. MB „(duomenys neskelbtini)“. Priežiūros laikotarpiu R. G. atlygino 1 500,00 Eur palūkanų (asmens b. l. 38) bei 3 940,24 Eur turtinės žalos (asmens b. l. 42–43). Iš viso neatlyginta dalis 9 059,76 Eur. 2023 m. rugsėjo 1 d. atvykęs į Probacijos tarnybą R. G. parašė paaiškinimą ir nurodė, kad iki 2023 m. rugsėjo 2 d. nespės atlyginti visos priteistos turtinės žalos, todėl prašo pratęsti turtinės žalos terminą 2 mėnesiams (asmens b. l. 44). Teismo posėdžio metu probuojamasis nurodė, jog prašo leisti turtinę žalą atlyginti iki gruodžio 31 d., pasižada turtinę žalą per šį laikotarpį grąžinti.

Nagrinėjamu atveju, nustačius, jog probuojamasis tinkamai vykdo probacijos sąlygas, teismo paskirtus įpareigojimus bei bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais. Probacijos priežiūros laikotarpiu R. G. atlygino dalį teismo priteistos turtinės žalos bei palūkanų, teismo posėdžio metu nurodė, kad per mėnesį nuo jo gaunamo atlygio priteistai turtinei žalai grąžinti atskaičiuojami 2 000 Eur. Asmens bylos medžiaga taip pat patvirtina, kad probuojamasis dirba net trijose darbovietėse, stengiasi atlyginti turtinę žalą, deda visas įmanomas pastangas priteistą turtinę žalą grąžinti, todėl darytina išvada, jog yra pagrindas pratęsti žalos atlyginimo terminą. Kaip matyti iš paaiškinimų žalos išieškojimas atliekamas ir vykdymo procese, todėl žalos atlyginimas pratęstinas iki 2023-12-31, tokiu būdu probuojamajam sudarant galimybę pačiam atlyginti žalą Tad įvertinus anksčiau išdėstytą, atsižvelgus į probuojamąjį charakterizuojančią medžiagą bei vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, teismas konstatuoja, jog Probacijos tarnybos teikimas bei probuojamojo prašymas tenkintinas leidžiant nuteistajam teismo priteistą turtinę žalą atlyginti iki 2023 m. gruodžio 31 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti R. G. teismo paskirtą įpareigojimą ir nustatyti naują turtinės žalos atlyginimo terminą iki 2023 m. gruodžio 31 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.