Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos R. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl automobilio grąžinimo administracinio nusižengimo byloje, kurioje R. Z. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 427 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas Simas Milašiūnas 2024 m. sausio 31 d. R. Z. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 51-ANR_P-141-2024 dėl galimai administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, padarymo.

Proceso metu buvo pritaikyta administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonė - priverstinis transporto priemonės nuvežimas. Telšių apskrities VPK Akmenės PK surašytas 2023 m. gruodžio 25 d. priverstinio transporto priemonės BMW 5R REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo (paėmimo) aktas Nr. 0123000776240.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas Donatas Milius 2024 m. vasario 1 d. sprendimu Nr. 40-ANR_SG-13-2024 Dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo netenkino administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Z. prašymo grąžinto automobilį. Sprendime pažymėjo, jog administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas dėl administracinio nusižengimo, už kurio padarymą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą, o transporto priemonės grąžinimas, kol administracinio nusižengimo byla dar nėra išnagrinėta, galimas tik tuo atveju, kai transporto priemonė nuosavybės teise priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Be to, sprendė, kad nagrinėjamu atveju nustačius, jog prašomas grąžinti automobilis priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti minėtą prašymą.

2024 m. kovo 7 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose gautas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjo 2024 m. vasario 29 d. nutartimi persiųstas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Z. skundas dėl automobilio grąžinimo, kuriuo prašoma grąžinti jai automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su administracinio nusižengimo byla pagal teismingumą.

R. Z. skundžia Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. vasario 1 d. sprendimą, prašo jį panaikinti ir priimti naują sprendimą, kuriuo automobilis BMW ER REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būtų grąžintas jo savininkei. Skunde teigiama, kad dėl taikyto priverstinio transporto priemonės nuvežimo jai kyla pareiga mokėti už automobilio saugojimą, kai dar nėra sprendimo, kuriuo būtų nustatyta, kad ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnyje. Pareiškėja nurodo, jog įsipareigoja saugoti automobilį iki bus išnagrinėta administracinio nusižengimo byla ir priimtas galutinis sprendimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos R. Z. administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūno 2023 m. sausio 31 d. administracinio nusižengimo protokolas jai buvo surašytas už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje padarymą, t. y. už tai, kad ji vairavo automobilį būdamas apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 1,16 promilių girtumas), nesilakė reikalavimo įsirengti transporto priemonėje antialkoholinius variklio užraktus, administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kai jai skirta nuobauda už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, padarymą.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą.

Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę ir aptarą teisinį reglamentavimą, sprendžiama, kad siekiant užtikrinti galimą automobilio konfiskavimą, pareiškėjos R. Z. administracinio nusižengimo padarymo metu vairuotas automobilis buvo visiškai pagrįstai priverstinai nuvežtas ir saugomas.

Teismo vertinimu, 2024 m. vasario 1 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus pareigūno sprendime buvo tinkamai taikytos ANK normos, reglamentuojančios priverstinai nuvežtos transporto priemonės grąžinimo klausimą ir buvo priimtas pagrįstas sprendimas, automobilio BMW 5ER REIHE, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), negrąžinti administracinį nusižengimą padariusiai šio automobilio savininkei.

ANK 603 straipsnyje numatyta, kad padarius administracinį nusižengimą, už kurį gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžinama (išskyrus atvejus, kai ji konfiskuojama) tik po to, kai išnagrinėjama administracinio nusižengimo byla. Kai transporto priemonė nuosavybės teise priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, ji grąžinama jos savininkui (valdytojui) institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, vadovo ar jo įgalioto asmens sprendimu iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, jeigu tai nepakenks administracinio nusižengimo teisenai. Taigi, iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo transporto priemonės grąžinimas galimas tik tuo atveju, kai transporto priemonė nuosavybės teise priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui transporto priemonės grąžinimas, jei teismo nutarimu nebuvo nutarta jos konfiskuoti, galimas tik pasibaigus nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminui, o apskundus nutarimą – įsiteisėjus galutiniam teismo nutarimui (nutarčiai).

Tiek iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo, tiek iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad transporto priemonės BMW 5ER REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai taikyta administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonė - priverstinis transporto priemonės nuvežimas, valdytoja ir savininkė yra pati administracinėn atsakomybėn traukiama R. Z., todėl iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo transporto priemonės grąžinti R. Z. nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 603 straipsniu, 642 straipsniu, teismas

nutaria:

administracinėn atsakomybėn traukiamos R. Z. skundą dėl pritaikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės - priverstinio transporto priemonės nuvežimo ir prašymą dėl automobilio grąžinimo netenkinti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarties administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.