Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių miesto savivaldybės pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankui dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

4. Bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalis). Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, kuris paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). CK 4.58 straipsnio 2 dalis nustato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė.

5. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.2. papunktyje įtvirtinta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą.

6. Nerealizuotinus statinius ar jų dalis, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), šių Taisyklių nustatyta tvarka traukia į apskaitą kitos valstybės ar savivaldybių institucijos, teisės aktų nustatyta tvarka įpareigotos atlikti atitinkamos paskirties statinių valdymą, priežiūrą ar kitas turto administravimo funkcijas, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449 „Dėl Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų), skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų ir jų pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintos formos turto apskaitos aktu. Pagal Taisyklių 34¹ punktą, siekiant nustatyti turto, kurio savininkas nežinomas, savininkus, šio turto perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, savivaldybės ir (ar) seniūnijos, kurių teritorijoje yra turtas, interneto svetainėje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą.

7. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių miesto savivaldybės administracijos 2024 m. liepos 4 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktu Nr. BSR-6 gelžbetoninė tvora, esanti tarp sklypų (duomenys neskelbtini), buvo įtraukta į Šiaulių miesto savivaldybės administracijos bešeimininkio turto apskaitą. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos 2024 m. liepos 4 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai), sąraše Nr. BSR-1 nurodyta, kad gelžbetoninė tvora yra nenaudojama, jos techninė būklė – „apgriauta“.

8. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Švietimo skyrius 2024 m. gegužės 17 d. raštu Nr. GST-270 „Dėl turto pripažinimo bešeimininkiu“, adresuotu Statybos ir renovacijos skyriui, Turto valdymo skyriui, informavo, jog Daugiabučio namo savininkų bendrijos Dainų g. Nr. 5 pirmininkė laiške pateikė informaciją, kad tvora, ribojanti (duomenys neskelbtini) namo ir Šiaulių „Romuvos“ gimnazijos teritoriją, nepriklauso bendrijai; Šiaulių „Romuvos“ gimnazija raštu informavo, kad Šiaulių „Romuvos“ gimnazijos Nekilnojamojo turto registre įregistruoto turto betoninio statinio (tvoros) nėra. Švietimo skyrius nurodė poreikį betoninę tvorą nugriauti, kadangi planuojama aptverti „Romuvos“ gimnazijos teritoriją. VĮ Turto bankas 2024 m. birželio 12 d. raštu Nr. (16.2 Mr)SK4-7374 pareiškėją informavo, kad VĮ Turto bankas apskaito tik realizuotinus statinius ar jų dalis, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), nurodė, kad minėta tvora nėra realizuotinas statinys, todėl neprieštarauja, kad Šiaulių miesto savivaldybės administracija, esant pagrindui, vykdytų šio turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras bei įtrauktų jį į savo apskaitą. VĮ Registrų centras 2024 m. birželio 7 d. rašte Nr. SP-80217(4.55 Mr) nurodė, kad nurodytoje Nekilnojamojo turto kadastro žemėlapio vietoje tarp sklypų (duomenys neskelbtini) duomenų apie betoninę tvorą nėra.

9. Be to, statinio savininkų paieška buvo vykdoma ne tik užklausiant institucijas, tačiau ir skelbiant skelbimus: 2024 m. liepos 12 d. buvo patalpintas skelbimas Šiaulių miesto savivaldybės interneto svetainėje, 2024 m. liepos 16 d. – dienraštyje „Šiaulių kraštas“ bei skelbtas skelbimas apie siūlymą pripažinti statinius, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), bešeimininkiais Šiaulių miesto savivaldybės administracijos informaciniame stende.

10. Byloje ištyrus visus įrodymus, akivaizdu, kad pareiškėja, vadovaudamasi Taisyklių nuostatomis, atliko visus būtinus veiksmus, reikalingus pripažinti nekilnojamąjį daiktą – gelžbetoninę tvorą, esančią tarp sklypų adresu (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu. Taip pat yra atlikusi visas procedūras, numatytas CK 4.58 straipsnio 1 dalyje, bei pareiškimas paduodamas suėjus daugiau kaip vieneriems metams, kai į apskaitą buvo įtrauktas bešeimininkis statinys.

11. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad gelžbetoninė tvora, esanti tarp sklypų adresu (duomenys neskelbtini), kurią pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti savivaldybės nuosavybėn, niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas nėra dėl jos kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į ją. Šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl minėtas statinys gali būti pripažintinas bešeimininkiu (CK 4.57 straipsnis, CPK 185 straipsnis).

12. Kaip jau buvo nurodyta, gelžbetoninė tvora pareiškėjos apskaityta 2024 m. liepos 4 d. aktu Nr. BSR-6. Pareiškimas teismui paduotas praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kurią turtas įtrauktas į apskaitą nustatyta tvarka, apie ketinimą kreiptis į teismą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Šiaulių miesto savivaldybės nuosavybėn buvo paskelbta viešai. Įvertinus visa tai, pripažintina, jog pareiškėja atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles.

13. Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas visiškai ir nekilnojamasis daiktas – gelžbetoninė tvora, esanti tarp sklypų adresu (duomenys neskelbtini), pripažįstama bešeimininkiu turtu ir šis turtas perduodamas Šiaulių miesto savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185, 536, 537 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 ir 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti nekilnojamąjį daiktą – gelžbetoninę tvorą, esančią tarp sklypų adresu (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu ir perduoti Šiaulių miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111109429, buveinė – Vasario 16-osios g. 62, Šiauliai) nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.