Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-12-21 · Civilinė byla Nr. e2VP-2716-305/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-21
Bylos Nr.
e2VP-2716-305/2016
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-00842-2010-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimutis Vaitkus
Byla Nr. e2VP-2716-305/2016
Proceso Nr. 2-53-3-00842-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.11
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 21 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Arūno Balčiūno prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas antstolis Arūnas Balčiūnas prašo pakeisti pradinį išieškotoją TEO LT, AB į naują išieškotoją UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0087/10/02751, vykdomoje pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1104-305/2010.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 15 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1104-305/2010 nuspręsta priteisti iš atsakovės R. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ieškovo TEO LT, AB naudai 1853,90 Lt (536,93 Eur) skolos už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą, 400,00 Lt (115,85 Eur) padarytos žalos dėl negrąžintos galinės ITV įrangos – televizijos priedėlį (STB), 5,28 Lt (1,53 Eur) delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010 m. birželio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 491,71 Lt (142,41 Eur) bylinėjimosi išlaidų. 2010 m. lapkričio 12 d. išduotas vykdomasis raštas.

Išduotą vykdomąjį raštą vykdo antstolis Arūnas Balčiūnas, vykdomosios bylos Nr. 0087/10/02751.

2016 m. rugpjūčio 11 d. pradinis išieškotojas TEO LT, AB ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2016/LPA-131/16-50-07, pagal kurią TEO LT, AB perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į R. Z. skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vadovaujantis šia nuostata bei atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 596 straipsnis, 593 straipsnio 1, 3, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0087/10/02751 (vykdomoje pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. 2-1104-305/2010) pradinį išieškotoją TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, nauju išieškotoju – UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Išsiųsti šios nutarties kopiją (nuorašą) pareiškėjui antstoliui Arūnui Balčiūnui.

Išsiųsti pareiškėjo prašymo (su priedais) ir šios nutarties kopijas (nuorašus) suinteresuotiems asmenims – skolininkei R. Z., taip pat TEO LT, AB ir UAB „Gelvora“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų (nuorašų) įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Laimutis Vaitkus