Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB “Litagros prekyba” ieškinį atsakovui A D dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 35120,59 Lt skolos, 3530,18 Lt sutartinių palūkanų praleidus mokėjimo terminą, 3512,05 Lt baudą, 5% dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 632 Lt žyminio mokesčio. Ieškinyje nurodo, kad pagal sutartį ir išrašytas PVM sąskaitas-faktūras su atsakovu sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurias atsakovas įsipareigojo sumokėti už įsigytas prekes nustatytais terminais, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, į raginimus atsiskaityti nereagavo. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad šalys 2008-03-03 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį (b.l. 5), ką pagrindžia ir ieškovo pateiktos 14 PVM sąskaitos-faktūros, išrašytos laikotarpiu nuo 2008 m. birželio 12 d. iki 2008 m. rugsėjo 29 d. (b.l. 7-20). Atsakovas prisiimtų sutartinių skolinių įsipareigojimų nevykdė, pagal 2008-11-26 sudarytą skolos grąžinimo grafiką neatsiskaitė (b.l. 6). Teismui nepateikti jokie įrodymai apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 35120,59 Lt skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.256 str.).

Iš 2008-11-26 skolos grąžinimo grafiko matyti, jog atsakovas tai dienai buvo skolingas 37120,59 Lt. Šalys susitarė, jog atsakovui laiku neatsiskaitant už prekes ir taip pažeidžiant numatytus įsipareigojimus, jis papildomai sumoka ieškovui 10% dydžio baudą nuo visos įsiskolinimo sumos (3 p.), todėl pagrįstas ir ieškovo reikalavimas dėl 3512,05 Lt baudos priteisimo.

Kadangi atsakovas atsiskaityti vengė, todėl pagal sutarties nuostatas jo atžvilgiu buvo skaičiuojamos 0,1 procento palūkanos už kiekvieną atsiskaitymo termino praleidimo dieną nuo nesumokėtos sumos, todėl iš jo priteistina 3530,18 Lt sutartinių palūkanų (2008-03-03 sutarties 8 punktas, palūkanų paskaičiavimo pažyma, b.l. 21).

Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2009-02-05 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 632 Lt žyminis mokestis, sumokėtas už bylos nagrinėjimą dokumentinio proceso tvarka (b.l. 1, LR CPK 425 str. 3 d., 93 str. 1 d.) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A D , a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),

., 35120,59 Lt (trisdešimt penkis tūkstančius vieną šimtą dvidešimt litų ir penkiasdešimt devynis centus) skolos, 3530,18 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus trisdešimt litų ir aštuoniolika centų) sutartinių palūkanų, 3512,05 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų dvylikos litų ir penkių centų) baudą, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2009-02-05 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas - 632 Lt (šešis šimtus trisdešimt du litus) žyminio mokesčio ieškovui UAB “Litagros prekyba“, esančiam Savanorių pr. 173, Vilniuje, įmonės kodas 12201 2020, a.s. Nr. LT 41 7300 0100 0003 3171, AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo A D , a.k. (duomenys neskelbtini),, gyvenančio (duomenys neskelbtini),. sav., 9,95 Lt (devynis litus ir devyniasdešimt penkis centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Ieškinio įvykdymo užtikrinimui taikomos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto areštas 41530,82 Lt sumai, o jo turint nepakankamai – piniginių lėšų areštas minėtai sumai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.