- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-06
- Bylos Nr.
- e2-273-1105/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19960-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė
- Ieškovas
- V. S.
- Atsakovas
- G. G.
- Advokatai
- Tomas Jurgelionis, Aleksandras Kovalevskis
veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės V. S. ieškinio reikalavimą, pareikštą atsakovui G. G.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Ieškovė V. S. ieškinio reikalavimu prašo teismo priteisti iš atsakovo G. G. 3 900,00 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Savo ieškinio reikalavime ir teismo posėdžių metu ieškovė nurodė, kad atsakovas yra jos brolis. 2022 metų rudenį atsakovas buvo atvykęs į ieškovės namus, prašė paskolinti pinigų, minėjo, kad neturi pinigų atsiskaityti su savo teisininku Tomu. Ieškovė žinojo, kad atsakovas turi kažkokių bylų. Iš pradžių prašė paskolinti 500,00 Eur, vėliau dar 250,00 Eur. Ieškovė į atsakovo sąskaitą atliko pavedimus. Vėliau, 2023 metais kovo mėnesį atsakovas vėl atvyko į ieškovės namus ir dalyvaujant ieškovės sutuoktiniui T. S. prašė paskolinti 11 000,00 Eur, nurodė, kad jeigu jis nesumokės antstolei pinigų, bus areštuotas tėčio jam paliktas turtas. Ieškovė nurodė, kad tokios pinigų sumos jam paskolinti negali, nes jos neturi. Ieškovės sutuoktinis aplamai skolinti pinigų atsakovui nenorėjo. Matėsi, kad atsakovas yra sukrėstas, pergyvena. Pastarajam išvykus iš ieškovės namų, ji pasitarė su savo sutuoktiniu ir jam pasakė, kad 11 000,00 Eur atsakovui neskolins, tačiau paskolins dalimis tiek, kiek galės. Tą paskambinusi atsakovui ieškovė ir pasakė. Tokiu būdu, 2023 m. kovo 6 d. ieškovė atsakovui pervedė dar 500,00 Eur, 2023 m. kovo 20 d. – 1 000,00 Eur, 2023 m. kovo 27 d. – 500,00 Eur. Po šių sumų pervedimo ieškovė atsakovui paskambino ir pranešė, kad ji negalinti atsakovui pervedinėti po 500,00 Eur dėl savo finansinės padėties, todėl perves mažesnėmis sumomis, informavo atsakovą, kad šis ieškotųsi kitų pinigų skolinimosi šaltinių. Todėl 2023 m. balandžio 3 d. ieškovė atsakovui pervedė 350,00 Eur, 2023 m. balandžio 13 d. – 300,00 Eur, 2023 m. balandžio 18 d. – 300,00 Eur, 2023 m. gegužės 4 d. – 200,00 Eur. Iš viso ieškovė atsakovui paskolino bendrą 3 900,00 Eur sumą. Kodėl ieškovė pavedimuose nurodė, kad tai yra „sąskaitos papildymas“ paaiškinti negali, dabar supranta, kad padarė klaidą. Atsakovas visą laiką aiškino, kad pinigus skolinasi labai trumpam, ieškovė pasitikėdama laukė skolos grąžinimo. Galiausiai bendravimą dėl skolos grąžinimo tęsė ieškovės sutuoktinis, nes ieškovė per daug jaudinosi bendraudama su atsakovu. Ieškovė taip pat paaiškino, kad maždaug 1993 metais atsakovui su vyru buvo paskolinę apie 3 000,00 litų, bet skolos atsakovas taip ir negrąžino. Ieškovė papildomai paaiškino, kad su atsakovo atsiliepime nurodytomis aplinkybėmis dėl po tėčio mirties atsiradusio palikimo administravimo, pastaroji nesutinka. Nurodė, kad dar iki mirties tėtis buvo pervedęs jai 4 000,00 Eur sumą laidotuvėms ir kapavietės sutvarkymui. Iš šitų pinigų tėtis buvo palaidotas, buvo sutvarkyta ir jo kapavietė. Laidotuvių metu labai stipriai leidosi pinigai, todėl kapavietės sutvarkymui ieškovė nuo tėčio sąskaitos nusirašė dar 4 600,00 Eur. Tačiau po kapavietės sutvarkymo, supratusi, kad tėčio pervestų 4 000,00 Eur pakanka, ieškovė persivestus 4 600,00 Eur grąžino į tėčio sąskaitą. Dėl atsakovo nurodymų, kad pastarasis tvarkė / vežė šiukšles, remontavo garažą, automobilį, valtį, traktorių, ieškovė paaiškino, kad po tėčio mirties pirminis susitarimas buvo toks, kad kol turtas nėra paveldėtas, niekas su tuo turtu nebus daroma. Atsakovas turi garažo, sodybos raktus, naudojasi tėčio automobiliu ir ką jis darė su tuo turtu, ieškovė paaiškinti negali. Ieškovė mano, kad atsakovas tvarkė savo turtą, nes dalis sodybos priklauso jam pačiam. Ieškovei taip pat žinoma, kad tuo metu, kuomet ieškovė skolino atsakovui pinigus, 2023 metais atsakovas nuo tėčio sąskaitos nusirašė dar 8 300,00 Eur.