Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , paskirtos baudos pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-30 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 199²str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 100 MGL (13000 Lt.) bauda. Vilniaus apygardos teismo 2016-08-31 nutartimi nesumokėta 96 MGL (12480 Lt arba 3614,46 eurų) bauda pakeista į 480 vai. viešųjų darbų, asmuo įpareigotas per 12 mėnesių išdirbti po 40 val. per mėnesį. G. G. elgesį nuo 2016-09-23 kontroliuoja Vilniaus probacijos skyrius.

Nuteistasis G. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad niekur nedirba, nes niekas nepriima jo į darbą, daubos nėra sumokėjęs, nes neturi pinigų, iš pradžių sutiko atlikti viešuosius darbus, bet paskui persigalvojo, nes niekas jo nepriims į darbą dirbti pusę dienos, atsakė į teismo ir prokuroro klausimus.

Prokuroras prašė nuteistajam paskirtą baudą paskirti areštas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

G. G. per įstatymo nustatytą terminą savanoriškai paskirtos baudos nesumokėjo. Iš asmens bylos matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nepadaręs, SODROS duomenimis nedirba, darbo biržoje neregistruotas, IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. 2016-10-12 G. G. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, įteiktas siuntimas į Žirmūnų seniūniją atlikti viešųjų darbų bausmę, informuotas, kad iki 2016-10-23 privalo atlikti 40 val. viešųjų darbų. Žirmūnų seniūnė probacijos tarnybą informavo, kad G. G. į Žirmūnų seniūniją neatvyko ir iki 2016-10-23 viešųjų darbų nepradėjo atlikinėti. Pagal jam pasirašytinai įteiktą šaukimą, neatvyko 2016-10-24 į Vilniaus probacijos skyrių. Paskambinęs telefonu informavo, kad viešųjų darbų neatlikinės, pažadėjo atvykti į Vilniaus probacijos skyrių pasiaiškinti, tačiau į probacijos skyrių neatvyko, pasiaiškinimo nepateikė, todėl 2016-10-25 jam buvo pareikštas įspėjimas. Po pareikšto įspėjimo G. G. viešųjų darbų nepradėjo atlikinėti. 2016-11-08 telefonu susisiekta su Žirmūnų seniūnijos seniūne, kuri informavo, kad G. G. viešųjų darbų bausmės neatlieka, į Žirmūnų seniūniją nebuvo nuvykęs.

Duomenų, kad teismo nuosprendis būtų bent iš dalies savanoriškai įvykdytas, byloje nėra. Nuteistasis G. G. vengė paskirtos bausmės atlikimo, kviečiamas atlikti viešųjų darbų neatvyko, nesistengė įsidarbinti. Byloje nėra duomenų, kad baudos nemokėjimą ar viešųjų darbų atlikimą lėmė rimtos ir objektyviai pateisinamos aplinkybės. Nuteistasis per teismo nustatytą baudos sumokėjimo laikotarpį neparodė jokios iniciatyvos bei pastangų sumokėti bent dalį baudos, nors nuo teismo nuosprendžio praėjo treji metai. Pažymėtina, kad bausmės vykdymo procesas negali būti begalinis, jis, kaip ir bet kuris kitas procesinis veiksmas, privalo būti operatyvus, savalaikis ir užtikrinantis bausmės tikslų įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis). Įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis G. G. vengia savo noru sumokėti baudą, atlikti viešuosius darbus.

BK 47 str. 7 str. numatyta, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. BVK 25 str. 2 d. numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

G. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-30 priimtu nuosprendžiu paskirta nesumokėta 96 MGL bauda keistina į areštą, skaičiuojant vieną arešto parą lygią 2 MGL baudos (BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p.p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str., 65 str., Baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas

nutarė:

tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.

Pakeisti G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-30 teismo paskirtos baudos nesumokėtą 96 MGL dydžio dalį į 48 (keturiasdešimt aštuonias) paras arešto.

Areštą skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.