Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)r., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2009-02-27 22.58 val., kelio Biržai – Pandėlys – Rokiškis 38 kilometre, Rokiškio r., vairavo E. P. priklausantį automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. CRV 460 nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į meteorologines sąlygas, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į elektros stulpą, apgadino elektros stulpą ir automobilį, nepranešęs policijai pasišalino iš eismo įvykio vietos, tuo pažeisdamas (duomenys neskelbtini) 234 punktų reikalavimus, – šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl laikytina, kad pagal šaukimą A. B. į teismą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Duotame paaiškinime kaltę pripažino visiškai, nurėdė, kad nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į meteorologines sąlygas, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į elektros stulpą. Iš įvykio vietos pasišalino.

Be A. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d. taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio V. K. 2009-03-16 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2009-02-27 apie 22.58 val. kelio Biržai – Pandėlys – Rokiškis 38 kilometre, Rokiškio r. automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. CRV 460 vairuotojas nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į elektros stulpą, apgadino automobilį ir stulpą. Apie įvykį nepranešęs policijai pasišalino. Tiriant įvykio aplinkybes nustatyta, kad automobilį vairavo A. B. .

Tokiu būdu įrodyta, kad A. B. 2009-02-27 22.58 val., kelio Biržai – Pandėlys – Rokiškis 38 kilometre, Rokiškio r., vairavo E. P. priklausantį automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. CRV 460 nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į meteorologines sąlygas, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į elektros stulpą, apgadino elektros stulpą ir automobilį, nepranešęs policijai pasišalino iš eismo įvykio vietos, tuo pažeisdamas (duomenys neskelbtini) 234 punktų reikalavimus, todėl jo priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia kad pažeidėjo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, todėl jam skirtina nuobauda didintina nuo vidurkio link maksimumo. Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių A. B. pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose. (LR ATPK 33 str.)

A. B. vairuota E. P. priklausanti priverstinai nuvežta transporto priemonė – automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. CRV 460, kuri saugoma R. Gačionio ind. įmonėje, grąžintina tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

nutaria:

A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2d. padarymą skirti 160 (vieno šimto šešiasdešimties) litų baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1d. padarymą skirti 3600 (trijų tūkstančių šešių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 3600 (trijų tūkstančių šešių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams.

A. B. vairuotą E. P. priklausančią priverstinai nuvežtą transporto priemonę – automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. CRV 460, kuri saugoma R. Gačionio IĮ automobilių stovėjimo aikštelėje, grąžinti tik sumokėjus paskirtą baudą.

A. B. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.