Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė

civilinėje byloje pagal ieškovės S. N. ieškinį atsakovui P. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečiam vaikui išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių vaiko teisių apsaugos skyrius Mažeikių rajone, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės S. N. ir atsakovo P. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. kovo 24 d. teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės S. N. ieškinį atsakovui P. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečiui vaikui išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo P. J. nepilnametės dukters B. J., gimusios 2015 m. liepos 31 d., išlaikymui po 317,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės, uzufrukto teise lėšų tvarkytoja paskiriant motiną S. N.. Taip pat priteisti iš atsakovo P. J. įsiskolinimą – 8123,50 Eur ieškovės naudai, nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., nustatyti nepilnametės dukters B. J. gyvenamąją vietą su ieškove S. N., jos gyvenamojoje vietoje, bei priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalys abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu pasiekė abi šalis tenkinantį susitarimą, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, šalims taikos sutarties sudarymo pasekmės yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis). Be to, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalis 2 punktas), todėl tokiu atveju žyminis mokestis yra priteisiamas iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškovė ieškiniu reiškė vieną neturtinį reikalavimą (dėl gyvenamosios vietos nustatymo), už šį reikalavimus mokėtina žyminio mokesčio suma – 75 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį už neturtinį reikalavimą, bei šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, o iš atsakovo priteisiama 25 procentai žyminio mokesčio, t. y. 18,75 Eur ieškovės naudai. Taip pat, kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo už turtinį reikalavimą (dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo priteisimo) pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Iš atsakovo valstybei priteistini 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio sumos, t. y. 17,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 83, 96, 140, 290–294 straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovės S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters – B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra nustatoma su vaiko motina S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

2. Vaiko tėvas P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnametės dukters B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės, kurios indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka, uzufrukto teise lėšų tvarkytoja paskiriant vaiko motiną, S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. Šalys susitaria, kad ieškovė S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako 8123,50 (aštuonių tūkstančių vieno šimto dvidešimt trijų eurų 50 ct) Eur dydžio sumos išlaikymo įsiskolinimo iš atsakovo P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

4. Šalys susitaria, kad nereikalauja viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Šalys prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumą ieškovei.

6. Šalys susitaria ir prašo, kad teismo išlaidos paštui bus/būtų išskaičiuotos iš ieškovės grąžintino mokesčio sumos.

7. Šalys Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų prašo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų – nutarties įsiteisėjimo.

9. Sudaryti du šios Sutarties egzemplioriai: po vieną egzempliorių pasilieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai – ieškovei ir atsakovui.

Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią. Šalys yra įsitikinusios, kad ši Taikos sutartis geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus bei patvirtina, kad joms yra žinoma, jog dėl reikalavimų susijusių su vaiko gyvenamąja vieta, išlaikymu, bendravimo tvarka, pasikeitus iš esmės aplinkybėms galima kreiptis į teismą pakartotinai.“

Priteisti iš atsakovo P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,75 Eur (aštuoniolika eurų 75 ct) žyminio mokesčio ieškovės S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovo P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,00 Eur (septyniolika eurų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Išaiškinti atsakovui P. J., jog žyminis mokestis turi būti sumokėtas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Mokant įmoką už priteistą žyminį mokestį, mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 5660 ir mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Grąžinti ieškovei S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. sausio 23 d. (mokėjimo užduoties kodas (ID): ZI40696).

Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Civilinę bylą Nr. e2-1878-721/2020 nutraukti.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.