- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2012-12-28
- Bylos Nr.
- 1-550-927/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-01440-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Kaltinamasis
- P. Z.
- Kategorijos
supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje
P. Z. (P. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, 2009-09-08 jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 str. 2 d. nutrauktas susitaikius su nukentėjusiuoju, baustas administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
jis 2012 m. liepos 24 d. apie 00.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( 2,79 promilės ) išgertuvių metu, čiupo L. Z. iš nugaros pusės už sprando ir stipriai pastarąją spaudė, siekdamas ją pagriauti ant žemės, o po to sudavė jai vieną kartą kumščiu į kairiosios mentės sritį ir tuo sukėlė jai fizinį skausmą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.
Ikiteisminio tyrimo metu P. Z. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad turėjo svečių, visi vartojo alkoholį, pusiaunaktį su žmona susipyko ir jis delnu pastūmė ją, suduodamas per nugarą (b. l. 28, 31).
Šalies argumentai
Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: L. Z. protokolu-pareiškimu ir pareiškimu dėl smurto bei prašymu dėl iškeldinimo, kad sutuoktinis prieš ją naudoja smurtą ir jį prašo laikinai jį iškeldinti (b. l. 1, 2, 16) bei paaiškinimu (b. l. 14-15, 20-22), kad būdamas neblaivus vyras ją keikė necenzūriniais žodžiais, po to sugriebė ją dešinės rankos delnu už sprando ir ją stūmė norėdamas pargriauti, tačiau ji jam išslydo ir pradėjo bėgti, tada pajuto į nugarą kairiosios mentės srityje smūgį, kuris sukėlė fizinį skausmą; 2012-07-24 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo (b. l. 3-5); prokuroro reikalavimu pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta - (duomenys neskelbtini), (b. l. 11-13), alkoholio matuoklio duomenimis, kad kaltinamajam iš karto po nusikaltimo įvykdymo nustatytas 2.79 prom. girtumas (b. l. 34); liudytojo A. M. (b. l. 23) parodymais, kad buvo svečiuose pas P. Z.. Svečiuose visi vartojo alkoholį. Po to jis užmigo ir tik ryte sužinojo, kad P. Z. buvo sulaikytas.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo įvykdymui.
Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, padarytų sužalojimų sunkumą, jų liekamąsias pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau nebuvo teistas, administracine tvarka baustas (b. l. 43, 44-45), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į prašomų įpareigojimų ir draudimų kiekį bei jų suderinamumą, neskirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
P. Z. (P. Z.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždraudžiant per šį laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai bei turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.
Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo parą nuo 2012-07-24 iki 2012-07-25.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.