Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

O. M. 2013 m. kovo 24 d., 18 val., (duomenys neskelbtini), tyčia rankomis sulankstė A. B. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), priekinio stiklo dešinės pusės valytuvą, tuo nukentėjusiajam padarydama nežymią 50 Lt žalą.

O. M. teisme kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, dėl pažeidimo gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. M. prisipažinimas, kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga, t. y. A. B. pareiškimas, kuriame nurodo, kad 2013 m. kovo 24 d. apie 18 val. atvyko pas pažįstamą O. M., kuri paprašė pinigų vaistams. Jam atsisakius duoti pinigų ir pasakius, kad vaistus jis pats nupirks, O. M. supyko ir sulankstė automobilio priekinį valytuvą ir padarė 50 Lt žalą; fotolentelės, kuriose matosi automobilio valytuvui padarytas sugadinimas; pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad O. M. 2012 m. gruodžio 3 d. buvo bausta pagal ATPK 50³ straipsnį; administracinio teisės pažeidimo protokolas – patvirtina, kad O. M. tyčia sulankstė A. B. priklausančio automobilio priekinio stiklo dešinės pusės valytuvą, t. y. suprasdama savo veiksmų pobūdį, numatydama, kad dėl tokių jos veiksmų turto savininkui bus padaryta materialinė žala ir to norėdama, sužalojo svetimą turtą, padarydama A. B. nežymią turtinę žalą. O. M. veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį kvalifikuota teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas O. M. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. M. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, kas, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad O. M. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) – 2012 m. gruodžio 3 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu nubausta 100 Lt bauda už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, O. M. skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinio dydžio bauda.

O. M. padarytos žalos A. B. neatlygino, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, ji įpareigotina atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą 50 litų turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 50³, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 341 straipsniu, teismas

nutarė:

O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, įpareigoti O. M. atlyginti A. B. padarytą 50 Lt (penkiasdešimties litų) turtinį nuostolį. Išaiškinti, kad turtinis nuostolis turi būti atlygintas per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 341 straipsniu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.