Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas., dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Baltijos transporto sistemos“ ieškinį atsakovei UAB „Trimeksa“ dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 242,00 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys 2015-09-30 sudarė krovinio pervežimo sutartį Nr. 2015-09-30 M 103, pagal kurią atsakovė buvo įsipareigojusi pateikti, o ieškovė – priimti ir nuvežti krovinį iš Kartenos į Vilnių sutartyje nustatytomis sąlygomis. Atsakovas įsipareigojo už šią vietinių krovinių pervežimo paslaugą sumokėti ieškovui 200,00 Eur+PVM, tai yra 242,00 Eur. Už pervežimą sutartą kainą atsakovas privalėjo sumokėti pavedimu praėjus 30 dienų po PVM sąskaitos-faktūros, CMR važtaraščio originalų ir kitų dokumentų gavimo. PVM sąskaita – faktūra Nr. BTS201503637 išrašyta 2015-10-08. Atsakovė iki šiol nėra atsiskaičiusi su ieškove. Ieškovė nurodo, kad atsakovės skolą sudaro 242,00 Eur skolos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi ar pareiškusi pretenzijas dėl netinkamo skolos dydžio paskaičiavimo.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju sąžiningas ir tinkamas prievolių vykdymas reiškia, kad atsakovė turi pareigą laiku, pilnai ir tinkamai įvykdyti prisiimtas sutartines pareigas ir grąžinti avansu išmokėtą, tačiau neuždirbtą komisinį atlygį. Atsakovei taikomi padidinti rūpestingumo, atidumo ir prievolių vykdymo tinkamumo standartai, kadangi prievolės vykdymas atsakovei, kaip uždarajai akcinei bendrovei, yra profesinė veikla, kuriai taikomi padidinti finansinės drausmės bei nepriekaištingos reputacijos reikalavimai (CK 6.38 straipsnio 2 dalis, LR Draudimo įstatymo 184 str.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus pagal krovinio pervežimo sutartį įvykdė tinkamai, t.y. laiku ir tinkamai priėmė ir nuvežė krovinį iš Kartenos į Vilnių, tačiau atsakovė neapmokėjo pateiktos PVM sąskaitos – faktūros, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 242,00 Eur skolos. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (391,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 6,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Trimeksa“, į.k.302431835, 242,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus ir 00 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 242,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-10), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Baltijos transporto sistemos“, į.k.303263739.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.