Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Skaistei Kolesnikovienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo K. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1861 redakcija), paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant nurodytą laikotarpį būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., tęsti mokslą ir uždrausta jam be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo K. K. papildomai skirti įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, nes probacijos laikotarpiu nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje nuteistasis sutiko su papildomo įpareigojimo paskyrimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš asmens bylos duomenų matyti, jog K. K. į Probacijos tarnybos duomenų registrą įtrauktas 2022 m. gegužės 26 d., 2022 m. birželio 1 d. jis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 22, 28-41). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys yra žema (asmens byla, b. l. 46-48).

Probacijos laikotarpiu K. K. vykdė jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, bei paskirtus įpareigojimus, nustatytu laiku atvyksta į Probacijos tarnybą atsiskaityti apie probacijos sąlygų vykdymą. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta (asmens byla, b. l. 52), mokosi Utenos (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, charakterizuojamas teigiamai (asmens byla, b. l. 50).

Tačiau probacijos laikotarpiu nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus - iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad 2023 m. gruodžio 13 d. K. K. už 2023 m. lapkričio 20 d. padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje, paskirta 45 Eur bauda, kuri sumokėta 2023 m. gruodžio 27 d. 2023 m. gruodžio 7 d. jam už 2023 m. lapkričio 21 d. padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, paskirta 45 Eur bauda, kuri sumokėta 2023 m. gruodžio 21 d. (asmens byla, b. l. 53). Iš aptartų aplinkybių matyti, kad nuteistasis K. K. probacijos laikotarpiu vykdė jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, bei paskirtus įpareigojimus, tačiau padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos. Akivaizdu, jog paskirtų įpareigojimų vykdymas nėra pakankamas nuteistojo elgesį koreguojant tinkama linkme, jis daro administracinius nusižengimus, kas rodo jo nepakankamai rimtą požiūrį į probacijos sąlygų laikymąsi. Todėl siekiant įgyvendinti probacijos tikslus – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą, nuteistajam papildomai skirtinas įpareigojimas – dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 87 straipsnio 4 dalis, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Tenkinti teikimą.

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.