Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. balandžio 28 d. N. Č., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalį, pakartotinai įvykdė administracinį nusižengimą, t. y. 2021 m. balandžio 28 d., apie 12.10 val., N. Č. automobilio bagažinėje, adresu (duomenys neskelbtini) buvo rastos akcizais apmokestinamos prekės, t. y. 500 vienetų cigarečių pakelių „NZ gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1 500 vienetų cigarečių pakelių „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių prekinis žymėjimas neatitinka Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 1 punkto reikalavimų. Pakeliuose iš viso rasta 40 000 vienetų cigarečių, kurių vertė 6 460 Eur, kurie viršija 50 (penkiasdešimt), tačiau neviršija 150 (vieno šimto penkiasdešimt) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais savo veiksmais N. Č. nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkto reikalavimų ir 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių“, papildytų 2011 m. balandžio 22 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-244 ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-759 2.2 bei 3.1.2 punktų reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 8 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. Č. į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokolo Nr. 61-ANR_P-1835-2021 surašymo metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, cigaretes turėjo savo reikmėms, didelį kiekį cigarečių savo rūkymui už mažą kainą įsigijo iš asmens, kurio nenurodys, apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką yra informuotas, tačiau į teismo posėdį neatvyks, o taip pat prašė baudą išdėstyti dalimis, nes pajamos nepastovios. Turi taksi verslą, tačiau pastaruoju metu verslas prastai sekasi.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, gautas prašymas nagrinėti bylą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes ir N. Č. kaltę, padarius nusižengimą, numatytą 209 straipsnio 8 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-1835-2021, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės, 2021 m. balandžio 28 d. Tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnams patruliuojant (duomenys neskelbtini), šalia sodų sklypų buvo pastebėtas taksi automobilis, kuris pareigūnams sukėlė įtarimų, 2021 m. balandžio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, jog visi cigarečių pakeliai buvo laikomi keturiuose juodos spalvos plastikiniuose maišeliuose, 2021 m. balandžio 28 d. foto lentelė, 2021 m. balandžio 28 d. apklausos protokolas, 2021 m. balandžio 28 d. sprendimas dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo Nr. 61-ANR_SG-4-2021, 2021 m. balandžio 29 d. Prašymas dėl paimtų daiktinių įrodymų saugojimo, 2021 m. balandžio 29 d. Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas, 2021 m. balandžio 30 d. Kvitas B Serija BBB Nr. KAVPK 009591, 2021 m. gegužės 28 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Pranešimas dėl cigarečių įvertinimo Nr. (16.2/6) 3B-3130; 2021 m. gegužės 3 d. išrašas iš VĮ „Regitra“ informacinės sistemos, duomenys apie paskirtas administracines nuobaudas, teistumą ir kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo, N. Č. veika kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 dalį teisingai, nes rastų cigarečių vertė (6 460 Eur) viršija 50 (penkiasdešimt), tačiau neviršija 150 (vieno šimto penkiasdešimt) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taigi, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, N. Č. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 dalies sankcijoje numatyta bauda (ANK 34 straipsnio 2 dalis) su administracinio poveikio priemone – transporto priemonės ir cigarečių konfiskavimu.

ANK 209 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 6, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimą. N. Č. akcizais apmokestinamas prekes gabeno automobiliu (duomenys neskelbtini) . Automobilis priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į tai, kad N. Č. pažeidimo padarymo metu buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), į tai, kad jis šią transporto priemonę naudojo pažeidimui daryti, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), kaip gabenimo priemonė, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskuotina. Transporto priemonė iki teismo sprendimo priėmimo perduota saugoti N. Č..

N. Č. administracinio nusižengimo protokole, atsižvelgiant į jo sunkią turtinę padėtį – prastai besisekantį verslą, prašė paskirtą baudą išdėstyti dalimis. Teismas, atsižvelgdamas į skiriamos baudos dydį, N. Č. turtinę padėtį (nuosavybėje transporto priemonių neturi, iš darbinės veiklos gaunamos pajamos sudaro 700 Eur per mėnesį) ir vadovaudamasis ANK 675 straipsniu, išdėsto baudos mokėjimą dvejiems metams, kiekvieną mėnesį sumokant po 241 eurą baudos, o paskutinį mėnesį – 257 eurus, mokėjimus pradedant per mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

N. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalyje ir paskirti 5 800 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) baudą su 40 000 vnt. cigarečių. (500 vienetų cigarečių pakelių „NZ gold“ ir 1 500 vienetų cigarečių pakelių „Minsk superslims“) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalimi paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm.kodas, (duomenys neskelbtini), priklausančios transporto priemonės (duomenys neskelbtini), perduotos saugoti N. Č., konfiskavimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsniu baudos mokėjimą išdėstyti dvejiems metams, kiekvieną mėnesį sumokant po 241 eurą (du šimtus keturiasdešimt vieną Eur) baudos, o paskutinį mėnesį – 257 eurus (du šimtus penkiasdešimt septynis Eur), mokėjimus pradedant per mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21132557550. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.