- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-16
- Bylos Nr.
- A2.11.-286-548/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- D. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenko, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) ,administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. L. 2012-03-30 apie 20.30 val. bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, 5 mobiliojo ryšio telefonus, 2 vienetus „USB“, 4 vienetus mobiliojo ryšio telefonų pakrovėjų detalių ,bet buvo sulaikytas apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. L. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, prašė skirti švelnesnę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. L. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 412713 (b.l.2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 6).
Teismas laiko įrodytu, jog D. L. 2012 m. kovo 30 d. apie 20.30 val. bandė permesti suslėgto oro prietaisu į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, 5 mobiliojo ryšio telefonus, 2 vienetus „USB“, 4 vienetus mobiliojo ryšio telefonų pakrovėjų detales, bet buvo sulaikytas apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skiriant administracinę nuobaudą D. L. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) baudą ir konfiskuoti mobiliojo ryšio telefonus: Samsung GTE E108i, Nokia 6021, Sony Erikon W810i, Sony Erikon W750i, Samsung GTE E350E, Omni Connet modemą, 2 vnt. USB jungčių, 4 vnt. mobilaus ryšio telefonų pakrovėjų detales išimtus pagal daiktų paėmimo protokolą ir dujų balioną su plastikiniu vamzdžiu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.