Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 183 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2015-04-06 01.00 val., savo bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, garsiai leido muziką, taip trikdydamas viešąją rimtį. Į įvykio vietą atvykus policijos pareigūnams ir kaimynui K. T. (asm. dok. K. T.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, t. y. viešoje vietoje, vartojo necenzūrinius žodžius, bandė suduoti smūgį K. T., taip pažeisdamas viešąją tvarką, ir nereagavo į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus. Šiais veiksmais D. S. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 183 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

D. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina D. S. nedalyvaujant. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra D. S. 2015-04-08 paaiškinimas, kuriame nurodo, kad 2015-04-05 vakare, apie 1 val. atėjo kaimynas ir paprašė patildyti muziką. D. S. sutiko su kaimynu, bet pažymėjo, kad yra Šv. Velykų šventė ir paprašė kaimyno nepykti. Tuomet kaimynas D. S. parodė, kiek yra valandų, ir pagrasino iškviesti policiją. Tarp kaimynų įvyko konfliktas. Po 15 min. prie D. S. durų pasirodė kaimynas kartu su policijos pareigūnais. Tarp D. S. ir kaimyno vėl įvyko nedidelis konfliktas, todėl policijos pareigūnai įspėjo D. S. ir jį sutramdė atsukę veidu į sieną. Tuomet kaimynas pribėgęs trenkė D. S. galvą į sieną, D. S. norėjo atsikirsti kaimynui, tačiau buvo surakintas policijos pareigūnų. D. S. paaiškinime nurodo, kad konflikto metu vartojo necenzūrinius žodžius, kad labai gailisi dėl įvykio, mano, kad dėl menkniekio įvyko didelis konfliktas. Paaiškinime D. S. atsiprašo kaimyno ir policijos pareigūnų.

Byloje yra K. T. 2015-04-06 skundas, kuriame nurodo, kad 2015-04-06 01.00 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pabudo nuo garsios muzikos, todėl nusileido į antrą aukštą, kad 91 bute gyvenančio kaimyno paprašyti patildyti muziką, tačiau duris atidaręs kaimynas po trumpo dialogo staiga užpuolė K. T., pastūmė jį, K. T. krisdamas nusibrozdino ranką, po to K. T. buvo suduoti smūgiai į širdies sritį, į petį, į ausį. K. T. gelbėdamasis nubėgo į savo butą, o kaimynas jį vijosi ir grasino. Tuomet K. T. iškvietė policiją. Atvykus policijai jis kartu su policijos pareigūnais nuėjo prie 91 buto, iš kurio muzika sklido dar garsiau, buto duris atidarė tas pats kaimynas, t. y. D. S., ir ėmė necenzūriniais žodžiais įžeidinėti K. T., dėl ko buvo įspėtas policijos pareigūnų. Galiausiai policijos pareigūnams teko tramdyti aršų kaimyną D. S., nes jis priešinosi ir taip pats sau prakirto antakį. Policijos pareigūnams panaudojus specialiąsias priemones D. S. buvo sutramdytas, tačiau vis tiek necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo aplinkinius.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-ojo būrio patrulės V. G. 2015-04-06 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-04-06 apie 01.20 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, sumuštas žmogus. Nuvykus į įvykio vietą policijos pareigūnus pasitiko pranešėjas K. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir paaiškino, kad jį pažadino kaimyno, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, garsiai leidžiama muzika, todėl jis nuėjo pakalbėti su kaimynu, o šis užpuolė K. T.. Policijos pareigūnams kartu su K. T. nuėjus prie 91 buto durų, jas atidarė D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris prisistatė buto savininku. Iš buto sklido garsi muzika. D. S. išėjo į laiptinę, jam policijos pareigūnai paaiškino, kad kaimynas K. T. skundžiasi dėl garsiai leidžiamos muzikos. D. S., būdamas viešoje vietoje, t. y. laiptinėje, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais ir grasinti K. T.. Policijos pareigūnams paprašius D. S. nutraukti neteisėtus veiksmus, jis į perspėjimą nereagavo. D. S. norėjo suduoti K. T., suspaudęs kumštį pakėlė ranką. D. S. nereagavo į pakartotiną policijos pareigūnų perspėjimą dėl neteisėtų veiksmų, pradėjo elgtis dar agresyviau, dar kartą bandė suduoti kumščiu į veidą K. T.. D. S. buvo įspėtas trečią kartą, tačiau elgėsi dar agresyviau, į teisėtus pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo, todėl buvo panaudota fizinė jėga ir koviniais imtynių veiksmai, taip D. S. buvo priremtas prie sienos, bandyta uždėti antrankius, kadangi jis toliau priešinosi, vengė sulaikymo, bandė ištrūkti, nusibrozdino sau antakį, buvo panaudotas elektroimpulsinis prietaisas TAZER X 26 Nr. X00-514404 ir uždėti antrankiai D. S..

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. G. 2015-04-06 Tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės.

Iš alkotesterio Alcotest Drager 6810 parodymų kvito matyti, kad D. S. 2015-04-06 02.34 val. nustatytas 1,13 prom. girtumas.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. savo bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, garsiai leido muziką, viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius ir nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Šie D. S. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį, 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

D. S. padarė tris pažeidimus, anksčiau administracine tvarka nebaustas, byloje nėra duomenų apie jo šeiminę padėtį ar darbo santykius. D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas ir gailėjimasis dėl pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinas neblaivumas, t. y. D. S. pažeidimo metu buvo neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 31 straipsnio 1dalies 1punktu už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą D. S. skiriama 183 straipsnio 1 dalies, 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

D. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

D. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimas.

D. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti D. S. galutinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.