Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž.

teismo posėdyje, išnagrinėjusi V. Ž., tėvo vardas A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 10 d. 2 val. 50 min. (duomenys neskelbtini) V. Ž. vartojo alkoholinius gėrimus ( jai nustatytas 2,56 promil girtumo laipsnis), konfliktavo su broliu A. Ž., būdama apsvaigusi nuo alkoholio neužtikrino tinkamos naujagimės dukters E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros ir saugumo. Tokiu būdu tinkamai nepanaudojo motinos valdžios savo vaikui.

Šiais veiksmais V. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

V. Ž. prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2016 m. kovo 10 d. savo namuose, kuriuose buvo ir jos dukra E. Š., gim.2015-11-14, ji su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Tą pačią dieną įvyko konfliktas su broliu A. Ž.. Dėl to kaimynai iškvietė policijos pareigūnus. Gailisi padariusi pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno R. Š. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1d. 1p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji nors bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. Ž. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str.1d teismas

nutaria:

V. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1d. ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.