Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovas AB ,,Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal PVM sąskaitas-faktūras AB “Kauno grūdai” perdavė, o atsakovas A. D. pirko prekes ir liko skolingas 6369,29 Eur. Iš 2015-11-17 PVM sąskaitos-faktūros KGP Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovas A. D. iš ieškovo AB “Kauno grūdai” pirko 500 kg trąšų, kurių kaina 4065,60 Eur, sąskaitos apmokėjimo terminas 2016-10-01 (b. l. 4). Iš 2015-12-15 PVM sąskaitos-faktūros KGP (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovas A. D. iš ieškovo AB “Kauno grūdai” pirko 500 kg trąšų, kurių kaina 4065,60 Eur ir liko skolingas 2303,69 Eur, sąskaitos apmokėjimo terminas 2016-10-01 (b. l. 5). Iš 2016-11-22 AB SEB banko mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas sumokėjo 96,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 3).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas, šiuo atveju 5 procentų dydžio metines palūkanas, už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas įvykdė, iš atsakovo A. D. ieškovui priteistinas 6369,29 Eur įsiskolinimas, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi išlaidų paskirstymo proceso šalims taisyklė, pagal kurią bylinėjimosi išlaidos priteisiamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principą „pralaimėjęs moka“. Šiuo atveju iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 96,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieškinį.

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas šių išlaidų iš atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424-428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 6369,29 Eur (šešis tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt devynis eurus, 29 ct) skolos, 5 procentų palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-11-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 96,00 Eur (devyniasdešimt šešis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovo AB “Kauno grūdai”, įmonės kodas 133818917, buveinės adresas: H. Ir O. Minkovskių g. 63, Kaunas, a/s LT78 7044 0600 0309 3673, naudai.

Atsakovas A. D. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Raseinių rajono apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui AB “Kauno grūdai” bus išduotas vykdomasis raštas.

Šis sprendimas yra neskundžiamas.