Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK KPS tyrėjui V. Z., piliečiui G. B., išnagrinėjo Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK KPS tyrėjo V. Z. teikimą dėl teismo įpareigojimų tęsimo piliečiui G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ikiteisminio tyrimo teisėjas gavo Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK KPS tyrėjo V. Z. teikimą dėl teismo įpareigojimų pratęsimo G. B. pagal Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 4 str., siekiant garantuoti visuomenės bei valstybės saugumą,užtikrinti viešąją tvarką, asmenų teises ir laisves, teismo įpareigojimus pratęsiant 3 mėnesių laikotarpiui, o būtent :

1)nepalaikyti ryšio tiesiogiai ar per kitus asmenis, elektroninėmis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su: M. S. a.k. (duomenys neskelbtini), M. S. a.k. (duomenys neskelbtini), D. K. a.k. (duomenys neskelbtini), A. Č. a.k. (duomenys neskelbtini), I. K. a.k. (duomenys neskelbtini), A. K. a.k. (duomenys neskelbtini), A. K. a.k. (duomenys neskelbtini), V. V. a.k. (duomenys neskelbtini), N. V. a.k. (duomenys neskelbtini), P. D. a.k. (duomenys neskelbtini), P. B. a.k. (duomenys neskelbtini), K. B. a.k. (duomenys neskelbtini), I. L. a.k. (duomenys neskelbtini), G. A. a.k. (duomenys neskelbtini), A. A. a.k. (duomenys neskelbtini), A. Š. a.k. (duomenys neskelbtini), A. S. a.k. (duomenys neskelbtini), A. P. a.k. (duomenys neskelbtini).

2) nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir nuo 23 val. iki 6 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).

3) nesilankyti Varėnos miesto baruose ir kavinėse: UAB ,,Vinkesta“ kavinė „Ieva“ adr., Pramonės g. 8, Varėna; Kavinė „Šaka“ adr. Vytauto g. 17, Varėna; UAB „Stalgesta“ adr. V. Krėvės g. 14, Varėna; Kavinė „Grilis“ adr., Vytauto g. 18-2, Varėna; Kavinė „Draugai“ adr., Basanavičiaus g. 2, Varėna; Kavinė „A. K. IĮ“ adr. Vytauto g. 49, Varėna; Baras „Pas I.“ adr., Vasario 16-osios g. 16-7, Varėna. Taip pat Varėnos r. Merkinėje Gardino g. 2 kavinėje „Orchidėja“.

Teikime nurodoma, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas V. Z., vykdydamas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko Česlovo Mulmos 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimą Nr. 52-23-AT2-51 dėl teismo įpareigojimų skyrimo asmeniui ir išnagrinėjęs turimą medžiagą apie Lietuvos Respublikos piliečio G. B. a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neteisėtą veiklą, nustatė, jog šis asmuo galimai dalyvauja nusikalstamos grupės veikloje. G. B. gali organizuoti ir vykdyti neteisėtą veiklą, kuri susijusi su akcizinių prekių kontrabanda, neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis.

G. B. kartu su kitais grupuotės nariais galimai vykdo paminėtą neteisėtą ir nusikalstamą veiklą, bei jo prisidėjimas prie kitų veiksmų, kurie gali būti uždrausti Lietuvos Respublikos įstatymais ir įvardinti kaip neteisėti ar nusikalstami. G. B. tokiais savo veiksmais varžo kitų žmonių teises ir laisves.

G. B. palaiko nuolatinius, betarpiškus, glaudžius ryšius su organizuoto nusikalstamumo grupuočių atstovais bei savo įtaka ir tiesioginiais veiksmais rodo, kad gali daryti sunkius nusikaltimus.

G. B. 2013 m. lapkričio 21 d. pritaikyta prevencinio poveikio priemonė - oficialus perspėjimas, tačiau jis savo galimai nusikalstamos veiklos neatsisakė, toliau su savo bendrais vykdė neteisėtas veikas.

Po 2013-12-19 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarties dėl teismo įpareigojimų G. B. priėmimo, G. B. ne vis laiką laikėsi šių įpareigojimų. Dėl teismo įpareigojimų nesilaikymo G. B. atžvilgiu buvo pradėti trys ikiteisminiai tyrimai pagal LR BK 245 str. Jam labai sunku laikytis teismo įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. buvo policijos sustabdytas 3 val. nakties. Policijos komisariate buvo gautas moters informacija, kad įvyko kažkoks konfliktas su G. B. ir M. Z. kelyje, po įvykio, jos teigimu buvo grasinama ginklu, todėl ji bijojo grįžti į savo gyvenamąją vietą, ją lydėjo policijos pareigūnų ekipažas. Yra byloje duomenų, kad G. B. bendravo su R. B., kuris balandžio pradžioje buvo sulaikytas ir jam pareikšti įtarimai pagal LR BK 260 str. 2d. Ne kartą G. B. buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą. Todėl prašo, teismo įpareigojimus G. B. pratęsti.

Tyrėjas V. Z. teikimą palaikė ir prašė tenkinti. Jis nurodė, kad skyrius yra gavęs duomenų, jog G. B. palaiko ryšius su kai kuriais asmenimis, susijusiais su narkotinių medžiagų platinimu, kontrabandinių prekių gabenimu. G. B. 2014 metais jau tris kartus baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus administracine tvarka. Dėl nurodytų aplinkybių jam turi būti taikomi įpareigojimai siekiant garantuoti visuomenės bei valstybės saugumą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

G. B. 2013-11-21 buvo oficialiai perspėtas. 2013-12-19 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi jam buvo taikyti teismo įpareigojimai.

G. B. elgesys atitinka Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 4 str. nuostatas, nes surinkti duomenys pagrindžia jo ryšius su organizuota grupe, jos nariais bei yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis gali daryti sunkius arba labai sunkius nusikaltimus. Siekiant garantuoti visuomenės bei valstybės saugumą,užtikrinti viešąją tvarką, asmenų teises ir laisves, jo atžvilgiu tikslinga taikyti įstatymo numatytas drausminančias priemones.

G. B. pripažįsta ir pats, kad bendravo su kai kuriais teikime nurodytais asmenimis, nors žinojo, kad toks bendravimas yra draudžiamas. Teikime nurodyti asmenys įtariami dėl kitų nusikalstamų veikų, jų atžvilgiu taikomos kardomosios priemonės – suėmimai, kiti jau atlieka laisvės atėmimo bausmes arba turi neišnykusį teistumą.

G. B. skirtini teismo apribojimai, siekiant nusikalstamumo prevencijos, derinant su asmens teisių ir laisvių apsaugos, humaniškumo principais, o taip pat įtikinėjimo ir prievartos derinimo principu.

Išnagrinėjus pateiktą medžiagą yra pagrindo manyti, kad G. B. kartu su kitais grupuotės nariais vykdo neteisėtą nusikalstamą veiką, prisideda prie kitų veiksmų, kurie gali būti uždrausti Lietuvos Respublikos įstatymais ir įvardinti kaip neteisėti ar nusikalstami ir tokiais veiksmais G. B. varžo kitų asmenų teises ir laisves. Todėl yra pagrindas jo atžvilgiu taikomus organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo numatytus teismo įpareigojimus tęsti.

Prašomi taikyti įpareigojimai pagrįsti ir gali padaryti asmeniui teigiamą poveikį, jeigu jis jų laikysis.

Byloje esantys duomenys, jog G. B. 2014 metais jau tris kartus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus bei tai, kad 2014-02-20 jo atžvilgiu buvo priimtas baudžiamasis įsakymas pagal BK 245 str. ir paskirti viešieji darbai, rodo, kad jis netinkamai supranta jam paskirtus teismo įpareigojimus ir ne visada laikosi šių įpareigojimų. Nurodytos aplinkybės, bei byloje esanti medžiaga sudaro pagrindą tęsti paskirtus teismo įpareigojimus G. B..

Atsižvelgiant į tai, kad asmuo turi teisę naudotis maitinimo įstaigų paslaugomis, todėl leistina asmeniui pietauti kavinėse nuo 12 val iki 15 val., išskyrus alaus barus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 7 str.4-8 d., 8 str.1,2 d., 9 str.,

nutaria:

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), dirbančiam pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), pratęsti teismo įpareigojimų taikymo terminą trims (3) mėnesiams nuo 2014 m. balandžio 19 d. iki 2014 m. liepos 19 d. įskaitytinai, pagal kuriuos :

1) nepalaikyti ryšio tiesiogiai ar per kitus asmenis, elektroninėmis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su šiais asmenimis : M. S. a.k. (duomenys neskelbtini), M. S. a.k. (duomenys neskelbtini), D. K. a.k. (duomenys neskelbtini), A. Č. a.k. (duomenys neskelbtini), I. K. a.k. (duomenys neskelbtini), A. K. a.k. (duomenys neskelbtini), A. K. a.k. (duomenys neskelbtini), V. V. a.k. (duomenys neskelbtini), N. V. a.k. (duomenys neskelbtini), P. D. a.k. (duomenys neskelbtini), P. B. a.k. (duomenys neskelbtini), K. B. a.k. (duomenys neskelbtini), I. L. a.k. (duomenys neskelbtini), G. A. a.k. (duomenys neskelbtini), A. A. a.k. (duomenys neskelbtini), A. Š. a.k. (duomenys neskelbtini), A. S. a.k. (duomenys neskelbtini), A. P. a.k. (duomenys neskelbtini).

2) nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu : (duomenys neskelbtini), išskyrus jeigu tai susiję su darbu;

3) nesilankyti baruose ir kavinėse: UAB,,Vinkesta“ kavinė „Ieva“ adr., Pramonės g. 8, Varėna; Kavinė „Šaka“ adr. Vytauto g. 17, Varėna; UAB „Stalgesta“ adr. V. Krėvės g. 14, Varėna; Kavinė „Grilis“ adr., Vytauto g. 18-2, Varėna; Kavinė „Draugai“ adr., Basanavičiaus g. 2, Varėna; Kavinė „A. K. IĮ“ adr. Vytauto g. 49, Varėna; Baras „Pas I.“ adr., Vasario 16-osios g. 16-7, Varėna. Taip pat Varėnos r. Merkinėje Gardino g. 2 kavinėje „Orchidėja“, taikant šias išimtis:

-leisti pietauti kavinėse nuo 12 val. iki 15 val., UAB,,Vinkesta“ kavinė „Ieva“ adr., Pramonės g. 8, kavinė „Šaka“ adr. Vytauto g. 17, Varėna; kavinė „Grilis“ adr., Vytauto g. 18-2, Varėna;

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 3 dienas nuo nutarties priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.