Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui A. R., trečiajam asmeniui J. R. dėl neteisėtu medžių kirtimu padarytos žalos aplinkai atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia: 2017 m. birželio 9 d. ieškovės administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 16 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 26 d. ieškovės pavedimas atlikti patikrinimą, 2017 m. gegužės 26 d. ieškovės patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 26 d. savavališkais kirtimais iškirstų medžių apmatavimo duomenys, 2017 m. gegužės 26 d. atsakovo A. R. paaiškinimas, 2016 m. spalio 10 d. patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), biržės taksavimo lapas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) eksperimentinės mokomosios miškų urėdijos (duomenys neskelbtini) girininkijos kv=51 taksoraštis, Miškų valstybės kadastro kartografinės duomenų bazės fragmentas, 2017 m. gegužės 25 d. fotolentelės Nr. (duomenys neskelbtini)., Nr. (duomenys neskelbtini)., Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai apie žemės sklypus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) 2017 m. liepos 27 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turto perdavimo–priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 27 d. Žalos aplinkai (miškui) apskaičiavimas, 2017 m. liepos 3 d. ieškovės pretenzija atsakovui A. R. dėl savavališku miško medžių kirtimu padarytos 1 811,76 Eur žalos aplinkai atlyginimo Nr. (duomenys neskelbtini), pašto siuntų sąrašas (el. byla, b. l. 4–30).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, nes atsakovas A. R. savo veika pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio 5, 6 dalis, Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų 20 punktą, 21 punktą, 31.1 punktą, Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo 3 punkto reikalavimus bei padarė žalą aplinkai. Žala aplinkai apskaičiuota vadovaujantis Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo 6 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), ir nustatyta, jog atsakovo padarytos aplinkai žalos dydis 1 811,76 Eur.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nedarytų kitam asmeniui žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis). Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis). Deliktinės atsakomybės atveju ieškovė turi pareigą įrodyti būtinąsias civilinės atsakomybės sąlygas – neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį tarp tų veiksmų ir žalos, kaltę ir žalą, o iš šių sąlygų tik kaltė yra preziumuojama, nustačius skolininko veiksmų neteisėtumą (CK 6.246-6.249 straipsniai). Pagal Miškų įstatymo 23 straipsnį, fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip aplinkos objektui, privalo visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę. Kadangi ieškovės nurodytos žalos atsiradimas yra sąlygotas atsakovo neteisėtų veiksmų – savavališko miško kirtimo, tai konstatuotinos visos būtinosios sąlygos atsakovo deliktinei civilinei atsakomybei atsirasti, nes duomenų atsakovo kaltės prezumpcijai nuginčyti byloje nėra (CK 6.246–6.149 straipsniai). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteistina 1 811,76 Eur aplinkai padarytai žalai atlyginti (CK 6.2, 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246–6.149, 6.251, 6.263 straipsniai, Miškų įstatymo 23 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas, CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 20,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista CPK 83 straipsnio 5 dalies pagrindu. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) ieškovei Valstybinei miškų tarnybai (kodas 302471705, buveinė Kaune, Pramonės pr. 11a, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT65 4010 0425 0231 3838 AB DNB banke) 1 811,76 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus vienuolika eurų 76 ct) aplinkai padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš atsakovo A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Pareikalauti iš atsakovo, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jį įvykdytų arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio reikalavimus ir pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Nurodyti atsakovui, kad, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio kopiją išsiųsti atsakovui ir trečiajam asmeniui.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti elektroninių ryšių priemonėmis per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Virginija Baškienė