Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2012-09-20 · Civilinė byla Nr. 2-828-500/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-09-20
Bylos Nr.
2-828-500/2012
Teisminio proceso Nr.
2-32-3-00659-2012-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algirdas Švedavičius
Pareiškėjas
A. V.
Suinteresuotas asmuo
Valstybės įmonė „Registrų centras“
Civilinė byla Nr. 2-828-500/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00659-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos : 30.3; 30.8; 113.2, 116.1; 116.4; 128.15.2.
SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPasvalys2012 m. rugsėjo mėn. 20 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamosios senaties pagrindu fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Registrų centras“

Išnagrinėjęs bylą teismas

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 str., CPK 532 str.

Byloje pareiškėjo pareiškimu ir pateiktais rašytiniais įrodymais ( b. l. 7-8 sprendimai, b. l. 9-11 protokolas, b. l. 24 pažyma ) ir kadastrinių matavimų byla nustatyta, kad pareiškėjas A. V. nuosavybės teise valdo (duomenys neskelbtini) esantį nekilnojamąjį turtą - sandėlį, kurio unikalus Nr. 4400-2390-7820.

Paminėtas pastatas yra pastatytas kolūkinės santvarkos laikais ir paminėtą nekilnojamąjį turtą pastatė ir A. V. už pajų perdavė Kyburių žemės ūkio bendrovė. Tačiau paminėto nekilnojamojo turto įsigijimo turto teisinė registracija nebuvo atlikta. Dėl paminėtų priežasčių paminėto nekilnojamojo turto valstybės įmonės registrų centre pareiškėjas negali įregistruoti, kadangi trūksta pastatų nuosavybės teisę įrodančių dokumentų.

Byloje nustatyta, kad turto savininkas A. V. nuosavybės teisės į paminėtą turtą kitu būdu, numatytu LR CK 4.47 str., nėra įgijęs, pastatus valdyti pradėjo sąžiningai, kito asmens vardu pastatai nėra įregistruoti, per visą pastatų valdymo laikotarpį pastatai buvo valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, pastatai visą laiką buvo valdomi kaip savi, valdymas tesėsi LR CK 4.68 str.1d. nustatytą terminą, t. y. ne mažiau kaip 10 metų.

Suinteresuotas asmuo bei kiti asmenys prieštaravimo pareiškėjų pareiškimui nepareiškė.

Atsižvelgiant į nurodytus motyvus pareiškėjų pareiškimas tenkintinas.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 268, 270, 533 str. teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. V. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) įgyjamosios senaties pagrindu nuosavybės teise valdo Pasvalio raj. (duomenys neskelbtini)esantį nekilnojamąjį turtą : sandėlį 1F1p, kurio unikalus Nr. 4400-2390-7820, registro Nr. 44/1527771.

Šį juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti nuosavybės teisės į pastatą įregistravimui valstybės įmonėje „Registrų centras“.

Priteisti iš pareiškėjo A. V. valstybės naudai 10, 00 Lt. pašto išlaidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Švedavičius