Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2013 m. vasario 17 d., 19.14 val., parduotuvėje MAXIMA, esančioje A. Baranausko a. 4, Anykščių m., pavogė dvi šalto rūkymo dešras „Kleboniška“ už 29,98 Lt. Tokia savo veika S. M. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

Posėdžio metu S. M. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad 2013-02-17 parduotuvėje MAXIMA pavogė dvi dešras, nes norėjo valgyti. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2339336-13, parduotuvės MAXIMA apsaugos darbuotojų pareiškimu, pažyma apie asmens baustumą.

Remiantis išdėstytu, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai S. M. kaltės įrodymų. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 straipsnį.

Teismas, skirdamas S. M. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus S. M. padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Vertintina ir tai, kad S. M. ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą S. M. išvadų nepadaro ir jam paskirtos poveikio priemonės, įtakos jo elgesiui nedaro, ir nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms S. M. skirtina griežtesnė ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areštas, didesnis, nei numatytas sankcijos vidurkyje (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,

nutaria:

S. M. už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 27 (dvidešimt septynių) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. vasario 18 dienos. Į administracinio arešto laiką įskaityti jo laikino sulaikymo laiką (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą. Jo apskundimas nesustabdo administracinio arešto vykdymo.