Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės G. D. M. ieškinį atsakovui V. M. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė teismui 2019 m. vasario 4 d. sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus pagal ieškinyje keliamus reikalavimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Šalims išaiškintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Šioje byloje teismas konstatuoja, kad atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, jis sąžiningai atliko procesines pareigas, t.y. tik gavęs ieškinį pateikė pareiškimą, kuriame sutiko su visais ieškovės reikalavimais, be to yra pensininkas, jo materialinė padėtis sunki, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos ir žyminis mokestis valstybei nepriteistinas (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo ieškovės G. D. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Šiauliai, (toliau vadinama Ieškove), ir atsakovo V. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Šiauliai, (toliau vadinamas Atsakovu), (Ieškovė ir Atsakovas toliau vadinami Šalimis), pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas V. M. pareiškia, kad sutinka su Ieškovės ieškiniu dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

2. Atsakovas V. M. pripažįsta, kad nekilnojamas turtas - (duomenys neskelbtini) priklauso ieškovei G. D. M., a/k (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.

3. Atsakovas V. M. sutinka, kad nekilnojamas turtas - (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registre būtų įregistruotas Ieškovės asmeninės nuosavybės teise.

4. Atsakovas V. M. nereikalauja piniginės kompensacijos dėl turto pripažinimo Ieškovės asmenine nuosavybe, o Ieškovė iš Atsakovo nereikalauja ir ateityje nereikalaus jokių išlaidų, susijusių su šioje sutartyje nurodyto nekilnojamojo turto išlaikymu, atlyginimo. Šalys susitaria, kad ateityje viena kitai jokių pretenzijų dėl turto, nurodyto šios taikos sutarties 2 p., neturės.

5. Ieškovė ir Atsakovas patvirtina, kad jiems yra žinomos šios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, žinoma, kad tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių šalių kelti bylų ateityje nebus galima (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

6. Šalys pareiškia, kad prieš sudarant ir pasirašant šią taikos sutartį, jos turėjo pakankamai laiko sprendimui priimti dėl taikos sutarties aukščiau nurodytomis sąlygomis sudarymo.

7. Atsakovas patvirtina, kad ši taikos sutartis yra sudaryta jo iniciatyva, iki šios taikos sutarties sudarymo ir pasirašymo jis turėjo galimybę pasinaudoti kvalifikuota teisine pagalba. Šalys sutartį sudaro laisva valia, sutartis atitinka jų interesus. Šalys įsipareigoja laikytis šioje sutartyje numatytų įsipareigojimų bei supranta, kokias pasekmes sukels prisiimtų įsipareigojimų nevykdymas.

8. Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną abiem šalims ir vienas egzempliorius - Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Civilinę byla Nr. e2-1174-841/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.