- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-05-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-106-308/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-00069-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- I. V.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. V. a.k(duomenys neskelbtini) Varėna,lietuviui,LR piliečiui, vedusiam,nedirbančiam,gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
I. V., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ,2016 m.rugpjūčio 5 d.22 val.54 min.kelio Babriškės-Varėna-Eišiškės 10,38 km , vairavo automobilį AUDI A6 AVANT v/n (duomenys neskelbtini) 88+_ 3 km/val.greičiu,viršydamas leistiną nustatytą 50 km /val. 35 km /val. ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktus.
Tokiais veiksmais I. V. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 124 str.3d.ir 128 str.1d.
I. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko ir savo paaiškinimo nepateikė. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą I. V. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai.Nurodė,kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti,bei viršijęs greitį,dėl pažeidimo gailisi.
Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 31 straipsnis nustato, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka. Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3 straipsnio 8 dalis, 5 straipsnio 4 dalis numato kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Šiuo atveju teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą, kadangi Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų nuobaudų vidurkiai už padarytus pažeidimus yra mažesni, nei nuobaudų vidurkiai pagal Administracinių nusižengimų kodeksą.
Motyvuojamoji dalis
I. V. kaltė įrodyta. Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr.39U-68663251-16.
I. V. iki šio pažeidimo padarymo dėl KET pažeidimų administracine tvarka nebuvo baustas (b.l.12-30)
Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra,kadangi I. V. formalaus nurodymo protokole,kad gailisi nėra pagrindo laikyti atsakomybę lengvinančia aplinkybe.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 124 str.4d.,128 str.1d., 287 str.1d.1 p.,33 str.2d.
nutarė:
-pagal LR ATPK 128 str.1d.361(trijų šimtų šešiasdešimt vieno)euro baudą;
-pagal LR ATPK 124 str.4d.146(vieno šimto keturiasdešimt šešių)eurų baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 361(trijų šimtų šešiasdešimt vieno)euro baudą.
Išaiškinti I. V., jog baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria buvo nepatenkintas skundas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai):
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas
Baudą galima sumokėti per asmeninę internetinę bankininkystę ,kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose ar kitose įstaigose,teikiančiose įmokų į valstybės biudžetą priėmimo paslaugas.
– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 17060440308, o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (AN2.17.-106-308/2017) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);
– įmokos kodą 1001;
– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.
Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.