- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-17
- Bylos Nr.
- PK-44-239/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Nukentėjusysis
- V. K.
- Kaltinamasis
- P. U., D. U.
- Advokatai
- Deividas Gagys
išnagrinėjusi nukentėjusiosios V. K. skundą nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems P. U. bei D. U., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nukentėjusioji V. K. pateikė teismui skundą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 154 str. 1 d. padarymo. Skunde nurodoma, kad 2010 m. kovo 29 d. P. U. savo veiksmais, tyčia, raštu tretiesiems asmenims paskleidė apie V. K. tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti jos asmenį.
Taip pat nurodoma, jog 2010 m. balandžio 14 d. P. U. ir D. U. savo pateiktame skunde Vievio pradinės mokyklos direktorei bei Elektrėnų savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros ir sporto skyriui išdėstyti teiginiai neatitinka tikrovės yra melagingi bei žeminantys V. K. garbę, orumą ir dalykinę reputaciją.
Taikinamajame posėdyje V. K. su P. U. ir D. U. susitaikius, privataus kaltinimo procesas pastarųjų atžvilgiu nutrauktinas.
Motyvuojamoji dalis
Taikinamojo posėdžio metu V. K. ir P. U. bei D. U. susitaikė ir pateikė teismui sutartį dėl taikaus susitarimo ir žalos atlyginimo, todėl procesas pagal V. K. skundą nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
privataus kaltinimo procesą pagal V. K. skundą dėl šmeižimo P. U. bei D. U. atžvilgiu nutraukti, nukentėjusiajai V. K. susitaikius su P. U. bei D. U..
Patvirtinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) bei D. U. a.k. (duomenys neskelbtini) , 2011-02-17 sutartį dėl taikaus susitarimo ir žalos atlyginimo tokiomis sąlygomis:
Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo P. U. pareiškia, kad paneigia 2010-03-29 Vievio pradinės mokyklos 1A klasės mokinių tėvų skunde Vievio pradinės mokyklos direktorei A. R. ir Elektrėnų savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros ir sporto skyriaus vedėjui D. T. visus nurodytus kaltinimus Nukentėjusiosios atžvilgiu. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo P. U. pareiškia, kad paneigia 2010-04-14 D. U. ir P. U. skunde Vievio pradinės mokyklos direktorei A. R. ir Elektrėnų savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros ir sporto skyriaus vedėjui D. T. visus nurodytus kaltinimus Nukentėjusiosios atžvilgiu, Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo D. U. pareiškia, kad paneigia 2010-04-14 D. U. ir P. U. skunde Vievio pradinės mokyklos direktorei A. R. ir Elektrėnų savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros ir sporto skyriaus vedėjui D. T. visus nurodytus kaltinimus Nukentėjusiosios atžvilgiu. Nukentėjusioji pareiškia, kad atsisako privataus kaltinimo byloje reikalaujamos 10 000 (dešimties tūkstančių litų) neturtinės žalos atlyginimo iš Nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens P. U. Nukentėjusioji pareiškia, kad atsisako privataus kaltinimo byloje reikalaujamos 8 000 (aštuonių tūkstančių litų) neturtinės žalos atlyginimo iš Nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens D. U.. Nukentėjusioji pareiškia, kad atsisako privataus kaltinimo byloje pareikštų reikalavimų dėl Nusikalstamos veikos padarymu įtariamų asmenų patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d. ir 75 MGL dydžio baudos skyrimo. Šalys pareiškia, kad neturi viena kitai jokių kitų pretenzijų bei reikalavimų dėl šios bylos nagrinėjimo dalyko ir įsipareigoja ateityje nereikšti viena kitai reikalavimų dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Šalys pareiškia, kad abipusiu sutarimu byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja. Šalys pareiškia, kad vadovaujantis LR BPK 413 str. 2 d. nustatyta tvarka susitaiko.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.