Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-11-07 · Byla Nr. A2.9.-4488-606/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-07
Bylos Nr.
A2.9.-4488-606/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Lapinskienė
Kaltinamasis
A. F.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-4488-606/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04303-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-12-7151339KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. F. (A. F.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F. 2012 m. spalio 19 d., apie 16 val. 03 min., viešoje vietoje - S. Daukanto g. skulptūrų parke, Klaipėdoje, gėrė alkoholinius gėrimus (nustatytas 1.63 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. F. už tokį teisės pažeidimą 2012-01-27 ir 2012-09-17 jau buvo baustas administracine tvarka. Tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

A. F. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

A. F. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, kita medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, A. F. skirtina bauda, kurių dydis lygus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, 286 - 288 straipsniais, teismas

nutaria:

A. F. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam – 225,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Edita Lapinskienė