Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. S., J. S., antstoliui J. P. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio J. P. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), vykdoma pagal 2014 m. spalio 9 d. Kretingos rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą dėl 309,21 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojos SĮ ,,Kretingos komunalininkas“ naudai, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), vykdoma pagal 2016 m. gegužės 5 d. Kretingos rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą dėl 317,19 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojos SĮ ,,Kretingos komunalininkas“ naudai, ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), vykdoma pagal 2014 m. spalio 9 d. Kretingos rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą dėl 5,58 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau –VMI prie LR FM). Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis nustatė, jog skolininkas nedirba (duomenų apie draudėją, draudimo periodus ir draudžiamąsias pajamas nėra) (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 141, 179). Antstolis patikrino skolininko turtinę padėtį (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 15-16, 18-19, 22, 23, 26-29; v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l.134-135, 143, 144, 146, 148). Nustatyta, jog skolininkas yra sudaręs santuoką su J. S. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 13, 24, 33; v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 139). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs ir/ar įregistravęs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 17; v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 133, 184). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininko sutuoktinė dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 48, 155,180). Skolininko sutuoktinė (duomenys neskelbtini) sudarė pensijų kaupimo sutartį UAGDPB ,,(duomenys neskelbtini)“ (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 51). 2018 m. gegužės 17 d. turto arešto aktu Nr. S18-15687 antstolis areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – turtinę teisę į 631,98 Eur skolos, 107,63 Eur metinių palūkanų ir 642,16 Eur vykdymo išlaidų, iš viso 1381,77 Eur sumą, esančią ir/ar pateksiančią į UAGDPB ,,(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą ar kasą, priklausančią skolininko sutuoktinei J. S., skolininko sutuoktinei mokamą darbo užmokestį UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nurodant atlikti išskaitas Civilinio proceso kodekso 733-743 straipsniuose nustatyta tvarka, skolininko sutuoktinės pinigines lėšas, esančias kredito įstaigų sąskaitose (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 161-162). 2018 m. gegužės 17 d. patvarkymu dėl pasiūlymo skolininkui pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S18-15682 antstolis (antstolio padėjėja) pasiūlė skolininkui pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 163-164), parengė 2018 m. gegužės 17 d. sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 165-166). 2018 m. birželio 25 d. antstolis (antstolės padėjėja) priėmė patvarkymą dėl pasiūlymo išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S18-19557, kuriuo pasiūlė išieškotojai 6 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, nurodė, jog 2018 m. gegužės 17 d. pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma, skolininkas antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 185-186). Patvarkymas skolininkui įteiktas 2018 m. birželio 28 d. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 187, 188).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio būtų galima padengti kreditorių reikalavimus, nėra. Atsižvelgiant į nurodytą, yra pagrindas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomųjų bylų duomenimis, skolininkas sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, turtas bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Be to, remiantis CK 3.88 straipsnio 4 dalimi, jeigu privatus pensijų fondas yra sukauptas iš bendrų sutuoktinių lėšų, ištuokos atveju kitas sutuoktinis turi teisę reikalauti, kad jam būtų pripažinta teisė į pusę šio pensijos fondo. Turtas, areštuotas 2018 m. gegužės 17 d. turto arešto aktu – skolininko sutuoktinės darbo užmokestis, turtinė teisė į pensijų kaupimo fonde sukauptas lėšas pagal skolininko sutuoktinės su šiuo fondu sudarytą pensijų kaupimo sutartį, o taip pat piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į skolininko sutuoktinės J. S. vardu atidarytas sąskaitas kredito įstaigose yra įgytas ir/ar įgyjamas santuokos metu, todėl pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkui A. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. S. priklauso ½ dalis turto, areštuoto 2018 m. gegužės 17 d. turto arešto aktu Nr. S18-15687 (CPK 667 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. S. priklauso:

½ dalis J. S. gaunamo darbo užmokesčio, mokamo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), ir jam prilygintų pajamų, areštuoto 2018 m. gegužės 17 d. turto arešto aktu Nr. S18-15687;

½ dalis 2018 m. gegužės 17 d. turto arešto aktu Nr. S18-15687 areštuoto turto – turtinė teisė į 1381,77 Eur sumą, esančią ir/ar pateksiančią į UAGDPB ,, (duomenys neskelbtini)“ sąskaitą ar kasą, priklausančią skolininko sutuoktinei J. S. pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį;

½ dalis 2018 m. gegužės 17 d. turto arešto aktu Nr. S18-15687 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, esančio ir/ar patenkančio į skolininko sutuoktinės J. S. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) antstoliui J. P..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.