Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

2. Prašyme panaikinti teistumą nuteistasis A. B. nurodė, jog šiuo metu dirba Kupiškio savivaldybės priešgaisrinėje tarnyboje, darbe yra charakterizuojamas teigiamai, visas nuosprendžiu priteistas sumas yra sumokėjęs, nėra baustas administracine tvarka. Pažymėjo, jog su sutuoktine augina nepilnametį vaiką, nori dirbti papildomą darbą apsaugos tarnyboje, kur yra reikalingas leidimas ginklui, tačiau dėl neišnykusio teistumo negali jo gauti. Mano, jog savo geru elgesiu po nuosprendžio priėmimo įrodė, jog yra vertas pasitikėjimo, bausmės tikslai yra pasiekti, yra visos sąlygos panaikinti teistumą.

3. Nuteistasis A. B. teismo posėdyje teikimą palaiko. Patvirtino, jog jam skirtą baudą yra sumokėjęs, neturtinę žalą nukentėjusiajam A. Š. yra atlyginęs netrukus po nuosprendžio įsiteisėjimo. Visą tą laiką po nuosprendžio įsiteisėjimo dirbo, nėra baustas administracine tvarka, nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų. Kartu su sutuoktine augina nepilnametę dukrą, gimusią (duomenys neskelbtini), taip pat finansiškai padeda šiuo metu studijuojančiai pilnametei sutuoktinės dukrai iš pirmos santuokos. Išvadas po pirmo teistumo yra padaręs, yra įsitikinęs, jog daugiau niekada nenusikals.

4. Remiantis BK 97 straipsnio 7 dalimi, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo terminas, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Asmenys, teisti už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus ir realiai atlikę bausmę, yra laikomi turinčiais teistumą bausmės atlikimo metu ir trejus metus po bausmės atlikimo.

5. A. B. Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, panaikinusiu Panevėžio apygardos 2014 m. balandžio 14 d. nuosprendį, pripažintas kaltu padaręs vieną apysunkę (BK 228 straipsnio 1 dalyje numatyta veika) ir vieną nesunkią veiką (BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyta veika), jam buvo skirta galutinė subendrinta 150 MGL dydžio bauda. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos, baudą nuteistasis A. B. sumokėjo 2020 m. gruodžio 31 d. (6 t. 55, 56 b. l.) Tai yra šiai dienai yra suėję daugiau nei pusė teistumo termino. Taip pat yra nustatyta, jog neturtinę žalą ir atstovavimo išlaidas nukentėjusiajam A. Š. A. B. atlygino dar 2016 m. sausio 28 d. (6 t. 35, 36 b. l.), naujų nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų nėra padaręs. (10, 13-14 b. l.) Nuteistasis A. B. per visą bausmės vykdymo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo dirbo (nuo 2015 m. kovo 3 d. iki 2020 m. spalio 1 d. ir nuo 2021 m. balandžio 14 d. iki 2021 m. spalio 1 d. dirbo J. P. ūkyje, nuo 2020 m. spalio 6 d. iki 2021 m. liepos 21 d. – UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. lapkričio 19 d. iki 2021 m. sausio 13 d. – UAB (duomenys neskelbtini), dirba ir šiuo metu (nuo 2020 m. kovo 16 d. dirba E. Č. ūkyje, nuo 2021 metų – (duomenys neskelbtini)) (3, 11-12 b. l), (duomenys neskelbtini) nuteistasis A. B. charakterizuojamas teigiamai (3 b. l.). Nuteistasis A. B. teismo posėdyje parodė, jog yra susituokęs, su sutuoktine augina 12 m. amžiaus dukrą, finansiškai padeda ir kitai, pilnametystės sulaukusiai ir studijuojančiai sutuoktinės dukrai. Tai, kad nuteistasis yra susituokęs ir turi 2009 m. gimusią dukrą, patvirtina baudžiamojoje byloje esanti pažyma apie A. B. (baudžiamosios bylos 2 t. 41 b. l.) Pats nuteistasis teismo posėdyje dėl teistumo panaikinimo kritiškai vertino savo poelgį, dėl kurio vėliau buvo nuteistas, nurodė, jog išvadas padarė, naujų nusižengimų po apkaltinamojo nuosprendžio nepadarė ir ateityje nedarys.

6. Šios nutarties 5 punkte nurodytos aplinkybės duoda pagrindą manyti, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, nuo nusikalstamų veikų, už kurias A. B. buvo nuteistas, yra praėję beveik 10 m. (veika padaryta 2012 m. rugsėjo 28 d.), per vis šį laikotarpį nuteistasis patyrė pakankamai jo teises varžančių ribojimų ir draudimų, todėl teistumas, kaip pirmiau aptartų aplinkybių kontekste pernelyg ribojanti nuteistojo galimybę dalyvauti papildomoje veikloje (pavyzdžiui, dirbti saugos tarnybose), gali būti panaikintas, suėjus daugiau kaip pusei teistumo termino, nuteistojo A. B. prašymas tenkinamas ir teistumas panaikinamas.