Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Dariaus Burbulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis įmonėje (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2003 m. liepos 16 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 259 straipsnio 1 dalį 625 Lt bauda;

2) 2004 m. balandžio 14 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 1000 Lt bauda;

3) 2005 m. kovo 1 d. Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1, 2 dalis 20 MGL bauda;

4) 2006 m. sausio 9 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 1 750 Lt bauda, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 3 dalis ši bausmė subendrinta su 2005 m. kovo 1 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 3 125 Lt bauda;

5) 2012 m. vasario 24 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 8 MGL dydžio (1 040 Lt) bauda;

6) 2013 m. birželio 28 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, – 20 parų arešto (bausmė atlikta), teistumai išnykę,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko laikė narkotinę medžiagą - kanapių dervą, kurios masė 0,631 g, iki 2024 m. vasario 20 d. apie 12.50 val., kuomet (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini), viešojo transporto stotelėje „X“ policijos pareigūnai pas jį striukės kišenėje esančiame cigarečių pakelyje rado ir paėmė narkotinę medžiagą - kanapių dervą, kurios masė yra 0,631 g. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. Š. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. vasario 20 d. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad 2024 m. vasario 20 d. jam paskambino draugas V., kuris paprašė jį pavežti iš (duomenys neskelbtini) pr. iki (duomenys neskelbtini). Jis sutiko ir nuvyko pasiimti V., kuris turėjo mėlynos spalvos kuprinę. Jie nuvyko prie daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, ir ten V. išlipo bei nuėjo į namą. Po kiek laiko V. grįžo ir jie išvažiavo, o bevažiuojant juos sustabdė policijos pareigūnai. Pastarieji patikrino automobilį ir juos pačius. Įtariamojo teigimu, policijos pareigūnų jo kišenėje rastas cigarečių pakelis, kuriame buvo gumuliukas hašišo, yra V., o jis šį pakelį iš jo buvo paėmęs. Pasak įtariamojo, policijos pareigūnai taip pat narkotinių medžiagų rado ir V. kuprinėje ir automobilio bagažinėje, tačiau šios medžiagos taip pat priklauso V.. Kada jis šias medžiagas įsigijo, įtariamasis nežino.

Apklaustas 2024 m. kovo 1 d. A. Š. pakeitė savo poziciją ir savo kaltę pripažino visiškai. Pasak įtariamojo, 2024 m. vasario 18 d. apie 14.00 val. prie (duomenys neskelbtini) esančios bažnyčios jis iš nepažįstamo vyro įsigijo narkotinę medžiagą - hašišą už 10 Eur. Ši narkotinė medžiaga buvo susukta į gumuliuką, kurį jis įsidėjo į cigarečių pakelį „Marlboro“. Tą pačią dieną dalį narkotinės medžiagos jis suvartojo, o likusią vėl įsidėjo į minėtą cigarečių pakelį, kurį laikė prie savęs drabužiuose. A. Š. teigimu, 2024 m. vasario 20 d., kai policijos pareigūnai sustabdė jo vairuojamą automobilį, pastarieji ir rado likusią minėtą narkotinę medžiagą, kuri buvo cigarečių pakelyje jo striukės kišenėje. Iš karto jis policijos pareigūnams neprisipažino, nes buvo išsigandęs. Apie tai, kad V. įsigijo narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) gatvėje, jis nieko nežino, nes pastarasis jam to nesakė. A. Š. nurodė, kad pas jį rastas narkotines medžiagas jis įsigijo savo vartojimui ir dėl to labai gailisi.

Papildomai apklaustas 2024 m. gegužės 7 d. patvirtino ankstesnės apklausos metu duotus parodymus. Nurodė, kad labai gailisi, jog turėjo narkotinę medžiagą - kanapių dervą, kurią buvo įsigijęs tik savo naudojimui ir neturėjo tikslo jos platinti. 2024 m. rugpjūčio 26 d. apklausos metu jis savo kaltę dar kartą pripažino visiškai ir patvirtino ankstesnių apklausų metu duotus parodymus. Taip pat nurodė, kad labai gailisi, jog turėjo narkotinę medžiagą - kanapių dervą, kurią buvo įsigijęs tik savo naudojimui ir neturėjo tikslo jos platinti.

Liudytoja B. L. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) policijos komisariate vyresniosios tyrėjos pareigose, o 2024 metais buvo priskirta prie laikinosios tyrimo grupės, kuri tyrė nusikaltimus, susijusius su neteisėtu narkotinių (psichotropinių) medžiagų disponavimu ir platinimu. Pasak liudytojos, 2024 metais (duomenys neskelbtini) policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, nes buvo gauta informacija, kad O. Č. (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini), platina narkotines medžiagas - amfetaminą. Kadangi ji buvo priskirta minėtai pareigūnų grupei, todėl atlikinėjo procesinius veiksmus šiame ikiteisminiame tyrime. 2024 m. vasario 20 d., tikslaus laiko neatsimena, buvo gauta informacija, kad O. Č. ketina parduoti narkotines medžiagas V. V. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), todėl ji su kolegomis nuvyko minėtu adresu. V. V. užėjo į minėtą namą, o po kiek laiko išėjęs sėdo į stovėjusio automobilio keleivio vietą ir juo išvažiavo. Apie 12.50 val. automobilis, kuriuo važiavo V. V., buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) g., prie viešojo transporto stotelės „X“ ir tuomet buvo nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo A. Š.. Apieškojus A. Š. pas jį buvo rastas cigarečių pakelis, kuriame buvo rudos spalvos gumulas. Atlikus automobilio kratą ir atidarius dešinės pusės priekines dureles ant sėdynės jie pamatė kuprinę, kurios viduje buvo popierinis maišelis, o jo viduje gulėjo du polietileniniai maišeliai su gelsvos spalvos biria medžiaga. Apieškant V. V. pastarasis ištraukė iš striukės kišenės ir išmetė į automobilio bagažinę vieną permatomą polietileninį maišelį su gelsvos spalvos biria medžiaga. A. Š. ir V. V. buvo sulaikyti. Pasak liudytojos, po to jie vykdė O. Č. sulaikymą ir nuo 17.30 val. buvo surengta pasala prie daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini). Apie 19.45 val. O. Č. išėjus iš minėto namo ir įlipus į automobilį „Nissan Primera“, valstybinio numerio neprisimena, jis buvo sulaikytas. Tuomet O. Č. bute buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimti dar 5 vnt. permatomi polietileniniai maišeliai su gelsvos spalvos milteliais, fasavimo priemonės ir kiti daiktai bei pinigai.

2024 m. vasario 20 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad A. Š. asmens krata pradedama apžiūrint asmens dėvimus drabužius, turimus daiktus ir kūną. Asmens kratos metu apžiūrimas A. Š. kūnas ir jo viršutiniai ir apatiniai drabužiai. Dėvimoje tamsiai žalioje striukėje dešinėje kišenėje buvo rastas „POCO" mobilusis telefonas, kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), telefone įdėta „Tele2“ Sim kortelė. Striukės kairėje kišenėje aptikta cigarečių pakelis „Marlboro“, kuriame buvo juodos spalvos gumulas galimai su narkotine medžiaga- hašišu. Daugiau civilinėje apyvartoje draudžiamų ar ikiteisminiu tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta.

Policijos pareigūno G. G. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-04277-24 buvo gaunama informacija, kad O. Č. turėjo išplatinti narkotines medžiagas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Pagal gautą informaciją pas O. Č. turėjo atvykti V. V.. 2024 m. vasario 20 d. apie 12.10 val. buvo pastebėtas V. V., kuris užėjo į laiptinę, kur randasi butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) ir netrukus po kelių minučių išėjo. Įlipo į automobilį „Daimler AG MB C 250 CDI 4MATIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)“ keleivio sėdynę ir išvažiavo. Buvo nuspręsta automobilį sulaikyti. Pagalbai dėl sulaikymo buvo pasitelktas (duomenys neskelbtini) aps. VPK reagavimo valdybos pareigūnų ekipažas V1722, kuris minėtą automobilį apie 12.50 val. sustabdė (duomenys neskelbtini) g. šalia maršrutinio viešojo transporto stotelės „X“. Automobilyje nustatyta, kad už vairo buvo A. Š., gim. (duomenys neskelbtini). ir šalia keleivis - V. V.. Pas A. Š. buvo rastas cigarečių pakelis, kuriame buvo rudos spalvos gumulas, kaip įtariama narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (galimai hašišas). Pas V. V. kuprinėje popieriniame maiše „Ambio“ buvo rasti du permatomi polietileniniai maišeliai su gelsvos spalvos biria medžiaga, kaip įtariama narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Taip pat atliekant jo asmens kratą kratos metu V. V. ištraukė iš striukės kišenės ir išmetė į automobilio bagažinę vieną permatomą polietileninį maišelį su gelsvos spalvos biria medžiaga, kaip įtariama narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Policijos pareigūno R. S. 2024 m. vasario 20 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. vasario 20 d. apie 12 val. 30 min., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu P. S. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) g. kolegoms reikalinga jų pagalba, kadangi važiuoja pilkos spalvos automobilis „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį reikia patikrinti. Važiuojant (duomenys neskelbtini) g. ties sankryža su (duomenys neskelbtini) g, pastebėjo minėtą automobilį „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) g. su (duomenys neskelbtini) g. įjungus mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius, bei panaudojus garsinį signalą, automobilis „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo (duomenys neskelbtini) g. stotelėje. Priėjus prie automobilio, prie vairo sėdėjo pilietis, kaip vėliau paaiškėjo buvo A. Š. gim. (duomenys neskelbtini), kurio buvo paprašyta pateikti vairuotojo pažymėjimą bei automobilio dokumentus. Asmuo pateikė vairuotojo pažymėjimą, ir automobilio dokumentus. Paprašius išlipti iš automobilio, vairuotojas A. Š. išlipo iš automobilio, paprašius atidaryti bagažinę, pasiteiravus asmens, ar automobilyje „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra draudžiamų daiktų, asmuo teigė, kad nėra. Patikrinus automobilio „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę, draudžiamų daiktų nerasta. Paprašius A. Š. išimti visus daiktus iš kišenių ir padėti į bagažinę, apžiūrint asmeninius daiktus „Mallboro“ mėlynos spalvos pakelyje rasta tamsiai rudos spalvos suformuotas apvalus gumulas, galimai narkotinė medžiaga „Heroinas“, asmens pasiteiravus kas čia, asmuo atsakė kad nežino, ir cigarečių pakelis „Mallboro“ jam nepriklauso. Asmeniui paaiškinta, dėl ko šiuo metu yra sulaikytas, A. Š. panaudotos spec. priemonės antrankiai. Daugiau draudžiamų daiktų asmuo prie savęs neturėjo. „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio vietoje sėdėjo vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo buvo V. V., kurio buvo taip pat paprašyta išlipti iš automobilio, ir prieiti prie automobilio galinės dalies, ištraukti visus daiktus iš kišenių. Betraukiant iš mėlynos spalvos striukės, dešinės išorinės kišenės, asmuo padėjo polietileninį atvirą maišelį, perlenktą per pusę, kurio viduje buvo pilkos spalvos, kristalų formos biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga „Kristalai“. Asmens pasiteiravus, kas čia yra, asmuo teigė, kad čia ne jo. V. V. taip pat sulaikytas. Apžiūrint automobilį, keleivio vietoje buvo rasta mėlynos spalvos kuprinė, kurioje viduje buvo popierinis maišelis, ir vandens buteliukas, ir daug medicininių švirkštų, tarp jų rasta užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Kuprinėje taip pat rasta užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje gelsvos spalvos biri medžiagą, galimai narkotinė medžiagą. Daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Į įvykio vietą atvyko kolegos, kurie perėmė sulaikytų asmenų daiktus. Į įvykio vietą iškviesta papildomas ekipažas V1726 kurie perėmė A. Š., kuri pristatė į VPK OVS. Sulaikant asmenį A. Š. panaudotos spec. priemonės antrankiai. A. Š. faktinis sulaikymo laikas 12 val. 50 min. V. V. faktinis sulaikymo laikas 13 val. 00 min.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje konstatuojama, kad tamsiai rudos spalvos kietas medžiagos gabaliukas (paketas Nr. 563885, esantis voke Nr. 1) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,631 g. Rudos spalvos augalinės medžiagos iš 10 vnt. cigarečių, esančių cigarečių pakelyje „Marlboro“ (vokas Nr. 1), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. vasario 23 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 61/2024(01) nurodyta, kad A. Š. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Išvardyti objektyvieji veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame straipsnyje nurodytų veikų. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose).

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad A. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo nenustatyto laiko striukės kišenėje, cigarečių pakelyje, laikė narkotinę medžiagą - kanapių dervą, kurios masė 0,631 g, iki 2024 m. vasario 20 d. apie 12.50 val., kuomet (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini), viešojo transporto stotelėje „X“ policijos pareigūnai pas jį striukės kišenėje esančiame cigarečių pakelyje šią medžiagą rado ir paėmė. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.

Kaltinamasis A. Š. nurodė, kad 2024 m. vasario 18 d. apie 14.00 val. prie (duomenys neskelbtini) esančios bažnyčios jis iš nepažįstamo vyro įsigijo narkotinę medžiagą - hašišą už 10 Eur. Ši narkotinė medžiaga buvo susukta į gumuliuką, kurį jis įsidėjo į cigarečių pakelį „Marlboro“. Tą pačią dieną dalį narkotinės medžiagos jis suvartojo, o likusią vėl įsidėjo į minėtą cigarečių pakelį, kurį laikė prie savęs drabužiuose, kol 2024 m. vasario 20 d. ją suado jo vairuotą automobilį sustabdę policijos pareigūnai jo asmens kratos metu. Cigarečių pakelio su jo viduje esančia narkotine medžiaga radimo faktą, atliekant A. Š. asmens kratą patvirtino liudytoja policijos pareigūnė B. L. apklausos metu, tai užfiksuota policijos pareigūnų G. G. ir R. S. tarnybiniuose pranešimuose, kaltinamojo asmens kratos protokole. Kad pas A. Š. rasta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios kiekis yra 0,631 g, patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2024 m. kovo 13 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-665652-24.

Vadovaujantis I sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr.5, 2015 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-336 bei 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymu Nr. 1162, 21 punktu kanapių derva yra narkotinė medžiaga.

Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – ir Rekomendacijos) 26 punkte nustatyta, kad kanapių dervos nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 0,25 g šios medžiagos kiekis, o dideliu - viršijantis 25 g kiekis.

Duomenų, kad kaltinamasis A. Š. būtų ketinęs platinti rastą narkotinę medžiagą, nėra. Priešingai, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada A. Š. atžvilgiu apie jo šlapime rastą amfetaminą ir tetrahidrokanabinolio karboksirūgštį patvirtina, kad jis pats vartoja narkotines medžiagas.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo A. Š. veiksmai dėl neteisėto narkotinės medžiagos 0,631 g kanapių dervos neteisėto laikymo teisingai kvalifikuoti kaip BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. Š. pareiškė, jog sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su pasiūlytos bausmės rūšimi ir dydžiu, prašė leisti jam sumokėti šią sumą dalimis 8 mėnesių laikotarpyje, mokant kiekvieną mėnesį po 237,5 Eur.

Dėl A. Š. skirtinos bausmės

Teismas, skirdamas bausmę A. Š. vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, bei nusikalstama veika padarytą žalą – A. Š. padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotine medžiaga laikant mažesnį nei didelis, bet didesnį už nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dervos, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis atitinka rūšinį pavojingumą, ji padaryta tiesiogine tyčia, siekiant patenkinti poreikį svaigintis, nusikalstama veika žala nepadaryta. Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltininko asmenybę apibūdinančius duomenis – A. Š. yra brandaus amžiaus, nevedęs, dirbantis, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, anksčiau buvo teistas 6 kartus, dažniausiai už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, tačiau nuo paskutinio teistumo praėjo virš 10 metų, teistumas išnykęs.

A. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Apibendrinant aukščiau išdėstytas aplinkybes, tai, kad paskutinė jo nusikalstama veika buvo padaryta daugiau nei prieš 10 metų, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. Š. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą švelniausią bausmę - baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. A. Š. dirba užsienio įmonėje tolimųjų reisų vairuotoju, todėl pajamų sumokėti baudą turės. Jam skirtina mažesnė bausmė nei numatytas baudos bausmės už nesunkius nusikaltimus vidurkis (BK 47 str. 3 d.). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Tikslinga numatyti ilgesnį nei nustato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis baudos sumokėjimo terminą.

A. Š. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikintina. Jis buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. vasario 20 d. 12.50 val. iki 2024 m. vasario 21 d. 12.38 val., šis laikas, vadovaujantis BPK 140 straipsnio 13 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu įskaitytinas į bausmę, skaičiuojant jį už 2 MGL baudos.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Po objektų tyrimo likusi narkotinė medžiaga - 0,617 g - kanapių dervos, 2024 m. kovo 13 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 5-A3-236/2024 perduota saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius,

2) Po tyrimo likę objektai - vokas, kurio viduje yra rudos spalvos augalinė medžiaga iš 10 vnt. cigarečių, cigarečių pakelis, maišelis ir nuoplova, 2024 m. rugpjūčio 26 nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 60 MGL, tai yra 3 000 (trijų tūkstančių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, A. Š. paskirti 40 MGL, tai yra 2 000 (dviejų tūkstančių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, A. Š. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. vasario 20 d. 12.50 val. iki 2024 m. vasario 21 d. 12.38 val. (1 parą), prilyginant jį 2 MGL baudos ir neatlikta bausmės dalimi laikyti 38 MGL, tai yra 1 900 (vieno tūkstančio devynių šimtų) eurų baudą.

A. Š. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ją panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) Po objektų tyrimo likusią narkotinę medžiagą - 0,617 g - kanapių dervos, 2024 m. kovo 13 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 5-A3-236/2024 perduotą saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius;

2) Po tyrimo likusius objektus - voką, kurio viduje yra rudos spalvos augalinė medžiaga iš 10 vnt. cigarečių, cigarečių pakelis, maišelis ir nuoplova, 2024 m. rugpjūčio 26 nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti A. Š., kad 1 900 Eur bauda per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti A. Š., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.