Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant K. B.,

išnagrinėjusi K. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2014 m. kovo 19 d., 2.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką T. V. vardu registruotu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio prietaisų skydelyje, dujų balione ir slenksčiuose įrengtose slėptuvėse, gabeno 1920 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 15.916,80 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

K. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: K. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad muitinės kelio poste važiavo per „žaliąjį“ kanalą ir automobilyje buvo paslėpęs cigaretes sau. Dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės registracijos liudijimu, transporto priemonės techninės būklės, perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną ,,žaliuoju“ kanalu, K. B. žodžiu deklaravo prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, negabenantis, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio prietaisų skydelyje, dujų balione ir slenksčiuose įrengtose slėptuvėse, gabeno 1920 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 122,44 MGL (15.916,80Lt).

K. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą valstybės ekonomikai ir verslo tvarkai, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (1920 pakelių) ir vertę (15.916,80 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną K. B. sąmoningai nedeklaravo vežamų prekių ir vykdamas ,,žaliuoju“ kanalu veiksmu bei žodžiu nurodė jokių privalomai deklaruotinų daiktų negabenąs, kai tuo tarpu automobilio prietaisų skydelyje, slenksčiuose ir dujų balione įrengtose slėptuvėse, t. y. iš anksto tyčia paruošęs automobilį nelegaliam prekių gabenimui, jokioms prekėms gabenti neskirtose ir be specialios apžiūros sunkiai aptinkamose vietose, gabeno nedeklaruotas prekes. Pripažintina, kad tokio kiekio prekių nepastebėtas muitinės pareigūnų be šios transporto priemonės jis nebūtų galėjęs nepastebėtas gabenti per valstybės sieną, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į K. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, nedirba ir esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai bet nesant sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgus į teismų praktiką, jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų dydžio baudą su kontrabandos daiktų (1920 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“), automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registravimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio savininkui, kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.