Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio A. S. prašymą dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. M., uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, advokatas Giedrius Ulinskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis A. S. persiuntė išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl skolininko A. M. kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro 2017 m. kovo 22 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 83149,84 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo išieškotinos sumos nuo vykdomojo įrašo atlikimo dienos iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo išieškojimo, iš skolininko A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), parduodant įkeistą daiktą, t. y. 2-jų kambarių butą, bendras plotas 45,86 kv. m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (pagrindas: sutartinė hipoteka, sudarymo data 2008 m. liepos 3 d., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), Hipotekos registre įregistruotas identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)), asmeninės nuosavybės teise priklausantį skolininkui A. M. iš viešųjų varžytynių, išieškotojui UAB „Būsto paskolų draudimas“.

2020 m. liepos 2 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti. Išsiuntus procesinius dokumentus skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai grąžinti neįteikti, su kurjerio atžyma apie neįteikimą. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas yra nevedęs, apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis informacijos apie A. M. draudžiamąsias pajamas nėra.

Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro duomenimis skolininko A. Mockaus. tėvas A. M. miręs, motinos R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), brolio M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), brolio D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), brolio L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), brolio N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

2020 m. spalio 20 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko brolis D. M. įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos informuoti antstolį, ar sutinka būti brolio A. M. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), minėtas patvarkymas išsiųstas D. M. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), duomenų apie įteikimą negauta. 2020 m. spalio 20 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko brolis M. M. įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos informuoti antstolį, ar sutinka būti brolio A. M. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), minėtas patvarkymas išsiųstas M. M. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), duomenų apie įteikimą negauta.

Apie kitus skolininko giminaičius duomenų vykdomojoje byloje nėra, kitų skolininko A. M. artimųjų giminaičių (brolio L. M., brolio N. M. ir mamos R. M.) tikslių deklaruotų gyvenamosios vietos adresų nustatyti nepavyko, artimųjų giminaičių sutikimų būti A. M. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje negauta, kiti skolininko adresai ir kontaktai antstolio kontorai nežinomi, skolininkas vykdymo procesu nesidomi, skolos nemoka, į antstolio kontorą atvykęs nebuvo. Nesant galimybės skolininkui procesinių dokumentų įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka tampa negalimas areštuoto skolininkui priklausančio turto - 2-jų kambarių buto, bendras plotas 45,86 kv. m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), paskelbimas iš varžytynių.

Antstolis 2020 m. lapkričio 20 d. gavo išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą paskirti skolininko A. M. kuratorių advokatą Giedrių Ulinską, jo pateiktu 2020 m. lapkričio 18 d. sutikimu, antstolis išieškotojo prašymą persiuntė teismui.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus vykdomojoje byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad skolininko A. M. buvimo vieta nėra žinoma, todėl neįmanoma atlikti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), taigi yra teisinis pagrindas paskirti jo kuratorių vykdymo procese. Duomenų, jog buvo gauti skolininko artimųjų giminaičių sutikimai būti A. M. kuratoriumi, vykdomojoje byloje nėra. A. M. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų įteikti nėra galimybės, skolininko buvimo vieta nežinoma. Kitų skolininko giminaičių nėra galimybės nustatyti. Skolininkui A. M. nuosavybės teise priklauso turtas - 2-jų kambarių butas, bendras plotas 45,86 kv. m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (įregistruota sutartinė hipoteka, sudarymo data 2008 m. liepos 3 d., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), Hipotekos registre įregistruotas identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).

Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis). Skolininko A. M. kuratoriumi sutinka būti advokatas Giedrius Ulinskas, byloje nėra jokių duomenų, kad jis turėtų teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko A. M. interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas, skolininko A. M. kuratoriumi skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas.

Kuratoriui išaiškintina, kad jis vykdymo procese tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą teismas viešai paskelbia teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Suinteresuoto asmens išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti skolininko A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską.

Apie kuratoriaus paskyrimą informuoti paskelbiant specialiame interneto tinklapyje sekančio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad 2020 m. lapkričio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-12547-1067/2020 pagal pareiškėjo antstolio A. S. perduotą išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą“.

Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui A. S.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti suinteresuotam asmeniui UAB „Būsto paskolų draudimas“, advokatui Giedriui Ulinskui, antstoliui A. S.

Nutartis neskundžiama.