Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Ievai Satkevičiūtei-Rimšienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Š. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – 12 mėnesių elgesio apribojimą, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis, dirbti arba būti registruotu Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti ir pakeisti E. Š. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę į prokurorės pasiūlytą.

Teismo posėdyje E. Š. paaiškino, kad mokosi VšĮ Panevėžio profesinio rengimo centre automobilių elektromechaniko specialybės. Žino apie pareigą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., visada grįžta namo, tačiau jam sunku laikytis šio įpareigojimo, nes ne visada spėja grįžti iki 23.00 val. Vieną kartą nespėjo grįžti iš giminaičių, kitą kartą buvo trumpam išėjęs iki kaimyno, trečią kartą taip pat nespėjo grįžti iki 23.00 val. Stengsis vykdyti įpareigojimą, tačiau negali pažadėti, kad laikysis įpareigojimo nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, nes nežino, kaip bus ateityje. Sutinka, kad skirta auklėjamojo poveikio priemonė būtų pakeista į nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nepilnamečiui, padariusiam baudžiamąjį nusižengimą ar nusikaltimą ir atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės, taip pat nepilnamečiui, kuriam atidėtas bausmės vykdymas arba kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigų Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos šios auklėjamojo poveikio priemonės: 1) įspėjimas; 2) turtinės žalos atlyginimas arba jos pašalinimas; 3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai; 4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti; 5) elgesio apribojimas; 6) atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą (BK 82 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Pagal to paties straipsnio 2 dalį probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba BK 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Pagal BK 89 straipsnio 1 dalį, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam E. Š. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu buvo paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė – 12 mėnesių elgesio apribojimas, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis, dirbti arba būti registruotu Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nustatyta, kad Probacijos tarnyba 2019 m. gegužės 22 d. priėmė vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų išduotą patvarkymą dėl E. Š. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 12 mėnesių elgesio apribojimo.

Pats E. Š. paaiškino ir VšĮ Panevėžio profesinio rengimo centro 2019 m. birželio 10 d. raštas patvirtina, kad nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas asmuo mokosi šiame centre automobilių elektromechaniko specialybės, t. y. jis vykdo vieną iš įpareigojimų – mokytis. Probacijos tarnyba į teismą dėl skirtos auklėjamojo poveikio priemonės (elgesio apribojimo) pakeitimo kita kreipėsi dėl to, kad netinkamai vykdomas kitas įpareigojimas – būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Byloje nėra ginčo, kad 2019 m. birželio 20 d. 23.01 val. ir 2019 m. liepos 16 d. 00.10 val. policijos pareigūnų patikrinimo metu E. Š. nebuvo rastas namuose. E. Š. kiekvieną iš šių nebuvimo namuose atvejų patvirtino ir pateikė dėl jų paaiškinimus, nurodydamas, kad pirmą kartą nespėjo grįžti iš giminaičių, kitą kartą buvo trumpam išėjęs iki kaimyno (asmens bylos l. 43, 48). Tai nėra įpareigojimo nesilaikymą pateisinančios priežastys. Asmuo, kuriam skirti tokio pobūdžio įpareigojimai, turi savo veiklą ir elgesį kontroliuoti taip, kad spėtų iki nustatyto laiko grįžti namo ir juose būti nustatytu laiku. Po kiekvieno iš šių pažeidimų E. Š. buvo pasirašytinai įspėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo (asmens bylos l. 44, 49). Po šių įspėjimų 2019 m. rugsėjo 4 d. 23.05 val. policijos pareigūnų patikrinimo metu E. Š. vėl nebuvo rastas namuose. Nors jis paaiškino, kad buvo pakeliui namo, nes vežė gimines iš kaimo į namus (asmens bylos l. 54), tačiau tai nelaikytina svarbia įpareigojimo nesilaikymą pateisinančia priežastimi.

Pats E. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad supranta jam skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., tačiau jam sunku laikytis šio įpareigojimo, nes ne visada spėja grįžti iki 23.00 val. Ateityje stengtųsi vykdyti šį įpareigojimą, tačiau negali pažadėti, kad jo laikysis, nes nežino, kaip bus ateityje. E. Š. teismo posėdyje sutiko, kad skirta auklėjamojo poveikio priemonė būtų pakeista į nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, į kuriuos jam skirtą elgesio apribojimą prašė pakeisti prokurorė ir Probacijos tarnybos atstovė.

Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir paties E. Š. paaiškinimus, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu ir BK 89 straipsniu, sprendžia, kad egzistuoja teisinis ir faktinis pagrindas pakeisti E. Š. skirtą auklėjamojo poveikio priemonę (BK 87 straipsnyje įtvirtintą elgesio apribojimą) kita auklėjamojo poveikio priemone, nes jis be pateisinamų priežasčių netinkamai vykdo vieną iš teismo skirtų įpareigojimų – nustatytu laiku būti namuose, dėl to buvo 2 kartus įspėtas, tačiau ir vėl pažeidė šią pareigą. Teismo vertinimu, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisto asmens elgesiui teigiamą įtaką darytų kita auklėjamojo poveikio priemonė – nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai, kurių skirti nėra kliūčių, nes pats E. Š. teismo posėdyje sutiko, kad jam skirta auklėjamojo poveikio priemonė (elgesio apribojimas) būtų pakeista į nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus. Pagal BK 85 straipsnio 1 dalį nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai skiriami nuo 20 iki 100 valandų. Šiuo atveju skirtinas prokurorės pasiūlytas vidutinis nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų valandų kiekis – 60 valandų, kuriuos E. Š. įpareigotinas atlikti per 3 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu, paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – 12 mėnesių elgesio apribojimą, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis, dirbti arba būti registruotu Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – 60 valandų nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, įpareigojant šiuos darbus atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį išdirbant po 20 (dvidešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.