Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl J. J. (J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1, 2, 3 dalimis paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei per pirmus šešis bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius pilnai atlyginti nukentėjusiajam šiuo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-04-13 ir 2015-05-11 pateiktas vykdyti.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes pastarasis pažeidinėja jam nustatytus įpareigojimus: vengia atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą, nors teigia, kad dirba neoficialiai, daro administracinius teisės pažeidimus, vengia atvykti į Probacijos tarnybą, darbo biržoje nesiregistruoja.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai. Jam buvo išaiškinta teisė turėti gynėją. Apie neatvykimo priežastis teismo jis neinformavo ir neprašė teikimo nagrinėjimą atidėti, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis nuosprendžio priėmimo metu ir probacijos tarnyboje 2015-05-21 buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 3-5, 46), nuosprendis įsiteisėjo 2015-04-13 ir 2015-05-11 buvo pateiktas vykdyti (a. b. l. 1). Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo vertinimo rezultatas nustatytas - 37 balai, tai reiškia, kad nusikalstamumo rizika yra žema. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis naujos nusikalstamos veikos nepadarė (a. b. l. 9-10). Tačiau jis nevykdo įpareigojimo per šešis mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, niekur nedirba ir darbo biržoje neregistruotas (a. b. l. 25, 33-35, 40). Baustas administracine tvarka 2 kartus už važiavimą viešuoju transportu be bilieto (a. b. l. 26-29).

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis nesilaiko probacijos sąlygų bei teismo paskirtų įpareigojimų: niekur nedirba, siūlomo darbo atsisako be pateisinamų priežasčių, todėl darbo paieška darbo biržoje jam nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, nustatytu laikotarpiu turtinės žalos nėra atlyginęs, daro administracinius teisės pažeidimus, todėl darytina išvada, kad jis tyčia vengia vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones, į teismo posėdį pasiaiškinti dėl galimų nevykdymo priežasčių neatvyko, todėl pripažintina, kad toks jos elgesys rodo nenorą pasitaisyti, dėl ko bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas, o nuteistasis siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti J. J. (J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja J. B.